Постановление Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №22-8564/2020, 22-516/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22-516/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
отбывающего наказание (посредством ВКС) Линьков А.Е.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Линькова А.Е, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2020 года, которым возвращено ходатайство о смягчении наказание осужденному Линькову А.Е.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката, просивших постановление отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда, ходатайство осужденного о смягчении наказания возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционной жалобе осужденный Линьков А.Е. считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.Судом первой инстанции правомерно указано, что согласно предоставленному ходатайству об истребовании документов и приговоров, которые он просит привести в соответствие, заявителем не указаны обстоятельства по которым он лишен возможности в самостоятельном получении необходимых документов, в связи с чем, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.
Районный суд указал, что при указанных обстоятельствах настоящее ходатайство подлежит возврату заявителю в виду невозможности принятия решения по существу заявленного ходатайства при отсутствии вышеназванных документов (копий приговоров, которые просит привести в соответствие, копий документов на основании которых содержится в СИЗО) для устранения недостатков.
Кроме того, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание (ч. 3 ст. 396 УПК РФ).
Согласно предоставленным сведениям, Линьковым Е.А. подано ходатайство в момент нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, однако, сведений о том, является ли СИЗО-1 местом его отбытия наказания, суду предоставлено не было. В ходатайстве осужденный указывал, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, п. Двубратский.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2020 года, которым возвращено ходатайство о смягчении наказание отбывающему наказание Линькова А.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Линькова А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка