Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-856/2021

Костромской областной суд в составе;

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Веселковой И.В.

с участием прокурора Персидской Н.С.

осужденного Кудрявцева А.Н.

адвоката Симченко О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьева Н.Г. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июля 2021 года которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором суда

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 13 мая 2020 года Кудрявцев А.Н. осужден по ст.119, ст.119, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 13 мая 2020 года, конец срока 12 января 2022 года.

18 июня 2021 года от Кудрявцева А.Н. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 20 июля 2021 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Н.Г. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что у осужденного ФИО1 на иждивении пять детей, жена ходатайствует о его освобождении, характеристика из ИК фактически подтверждает его исправление, но ее выводы не соответствуют содержанию.

В представленных возражениях прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично) причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный нуждается либо не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Кудрявцев А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кудрявцев А.Н. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по мнению администрации его условно-досрочное освобождение преждевременно, данных свидетельствующих, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в материалах дела не имеется.

Как правильно указал суд, Кудрявцев А.Н. не проявил себя как лицо, окончательное исправление которого возможно без дальнейшего отбытия наказания, он имеет 1 поощрений и 5 взысканий.

Кудрявцев А.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось условное осуждение, он освобождался от наказания условно-досрочно, но после этих решений продолжал совершать умышленные преступления, игнорируя принятые в отношении него решения суда, что свидетельствует о явно устойчивом и целенаправленном противоправном поведении.

С учетом личности осужденного, его нестабильного и отрицательного поведения за все время отбытия наказания, сведений, свидетельствующих о том, что для исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 20 июля 2021 года об отказе в УДО ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка