Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-856/2021

г. Ханты-Мансийск 26 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Голованова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Голованова С.А. и осужденного Ломакина А.А. на приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2021 года, которым

Ломакин А.А., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.143 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством работ на нефтяных и газовых скважинах сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление адвоката Голованова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ломакин А.А. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено (дата) на (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Голованов С.А. и осужденный Ломакин А.А. просят отменить приговор и оправдать Ломакина А.А. указывая на то, что судом нарушено конституционное право Ломакина А.А. и он дважды наказан за совершение одних и тех же действий, а именно, 30 января 2017 года постановлением главного государственного инспектора труда мастер Ломакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей, которые он оплатил и вновь за те же действия он был осужден по обжалуемому приговору суда; приговор суда противоречит вступившим в законную силу ранее вынесенному постановлению Кондинского районного суда от 06 марта 2016 года и апелляционному постановлению суда ХМАО-Югры от 04 мая 2017 года, которыми уголовное дело в отношении Ломакина А.А. было возвращено прокурору по данным основаниям; суд нарушил уголовно-процессуальный закон, Ломакин А.А. был лишен права на равноправное участие в процессе и состязательность сторон, нарушил процедуру судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения; вина Ломакина А.А. в совершении преступления не доказана, из исследованных доказательств следует, что в момент несчастного случая с бурильщиком Ш. 07 часов 45 минут 28 ноября 2016 года мастер Ломакин А.А. находился на межсменном отдыхе с 20 часов 27 ноября до 08 часов 28 ноября 2016 года и не должен был осуществлять контроль за соблюдением техники безопасности при проведении работ бригадой, которой в это время руководил Ш суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, не оценив доказательства, представленные стороной защиты, и учел только доказательства, представленные стороной обвинения.

В возражении на апелляционную жалобу и дополнение к ней государственный обвинитель прокурор Новоселов Д.Н. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности Ломакина А.А. в инкриминируемом ему деянии основаны на совокупности исследованных доказательств.

Из анализа доказательств установлено, что Ломакин А.А., будучи мастером по капитальному и подземному ремонту скважин цеха капитального и подземного ремонта скважин <данные изъяты> в нарушение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 г. N 101, Инструкции по проведению опрессовки колонны насосно-компрессорных труб КРСЕ.КРС.И. 004-2014, утвержденной приказом ООО <данные изъяты> от 23.10.2014 и должностной инструкции мастера, утвержденной 23 октября 2015 года приказом директора ООО <данные изъяты> являясь ответственным лицом за безопасное ведение работ в период времени с 20 часов 27 ноября 2016 года до 08 часов 27 минут 28 ноября 2016 года допустил работы с применением неисправных приспособлений в виде незакрепленного шланга высокого давления, не принял мер по прекращению работ, остановке оборудования в случае угрозы здоровью или жизни работающих, допустил при производстве подрядных работ по устранению не герметичности эксплуатационной колонны нахождение бурильщика Ш в опасной зоне в районе нагнетательной линии во время опрессовки колонны насосно-компрессионной трубы (далее НКТ), не обеспечил установку шланга высокого давления (далее ШВД) от автоцистерны (далее АЦ) к цементирующему агрегату - 320 (далее ЦА-320), и от ЦА-320 к НКТ через жесткую линию, не принял надлежащих мер к соблюдению правил техники безопасности в результате чего в ходе производства работ около 07 часов 45 минут при проведении опрессовки колонны НКТ в скважине N 1449 на кусте <данные изъяты> произошло механическое отделение шланга от горловины АЦ, который под высоким давлением попал в бурильщика Ш и причинил ему телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Из показаний Ломакина А.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он нарушил требования охраны труда при проведении технологических работ, не обеспечил установку шланга высокого давления в емкости на основе жесткого крепления. Он видел, как бурильщик Ш в нарушение технологического процесса просто забросил шланг в люк цистерны автомобиля, но не придал этому значения, так как полагал, что шланг не должен был выскочить из люка цистерны. Также в нарушение правил техники безопасности и технологического процесса допустил нахождение Ш в опасной зоне. В момент несчастного случая он находился недалеко от места происшествия, где наблюдал за скважиной.

Суд обоснованно признал достоверными признательные показания Ломакина А.А., поскольку они были получены в соответствие с уголовно-процессуальным законом в присутствии защитника и согласуются с показаниями очевидцев происшедшего свидетелей Ш,Н,П,Е,А а также совокупностью других исследованных доказательств.

Действиям Ломакина А.А. дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, в том числе и доводам Ломакина А.А. и его защитника о невиновности Ломакина А.А. в совершении преступления, и мотивировал свои выводы.

Приговор суда не противоречит вступившим в законную силу ранее вынесенным постановлениям Кондинского районного суда от 06 марта 2016 года и апелляционному постановлению суда ХМАО-Югры от 04 мая 2017 года, поскольку установленные судом препятствия рассмотрения уголовного дела по существу были устранены.

Решением заместителя руководителя государственной инспекции труда в ХМАО-Югре от 07 сентября 2017 года, постановление от 30 января 2017 года, вынесенное главным государственным инспектором труда - начальником отдела ГИТ в ХМАО-Югре, которым Ломакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

В связи с отменой постановления о привлечении Ломакина А.А. к административной ответственности препятствий для привлечения его к уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда не имелось.

Согласно Перечню работ повышенной опасности ООО "КРС "Евразия", работы, связанные с эксплуатацией на объектах технологической спецтехники ЦА-320, АДПМ, ППУ, Компрессора, относятся к работам повышенной опасности.

В соответствие с перечнем должностей специалистов, имеющих право руководить работами повышенной опасности, работами, связанными с эксплуатацией на объектах технологической спецтехники ЦА-320, АДПМ, ППУ вправе руководить лишь мастер КПРС.

24 ноября 2016 года мастеру КПРС Ломакину А.А. выдан наряд допуск на проведение работ повышенной опасности, связанных с эксплуатацией технологической спецтехники ЦА-320, АДПМ, ППУ на кусте N 33 Мортымья-Тетеревского месторождения.

Выдача задания мастером Ломакиным А.А. на ночную смену 27 ноября 2016 года подтверждена записью в вахтовом журнале.

Мастер Ломакин А.А. собственноручно выдал задание на ночную смену по опрессовке НКТ, он знал, что данный вид работ относит к работам повышенной опасности, которыми может руководить только он.

Суд исследовал доказательства, представленные защитой о том, что во время аварии в 07 часов 45 минут 28 ноября 2016 года Ломакин А.А. находился на отдыхе и не должен был следить за соблюдением правил охраны труда и обоснованно пришел к выводу что, назначая по своему усмотрению время проведения работ повышенной опасности на период своего отдыха с 20 часов 27 ноября до 08 часов 28 ноября 2016 года Ломакин А.А. незаконно уклонился от исполнения своих должностных обязанностей по соблюдению правил охраны труда при производстве работ с повышенной опасности, не выполнил предписаний правил охраны труда, то есть в нарушение своей должностной инструкции и государственных нормативных требований допустил проведение данных работ и не прекратил их, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Руководить такими работами, в силу утвержденного работодателем перечня, имел право только мастер КПРС Ломакин А.А. который согласно показаний свидетелей К,Р,П,П.Е материалов расследования несчастного случая, находился на месте производства опрессовки, давал указания о проведении различных технологических операций, однако мер к соблюдению правил охраны труда при производстве опасных работ не принял.

В приговоре суд привел конкретные нормы и требования охраны труда которые были нарушены Ломакиным А.А.

Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ломакина А.А. и все обстоятельства, влияющие на наказание

Наказание Ломакину А.А. назначено в соответствие со ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2021 года в отношении Ломакина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка