Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-856/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-856/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Симашкевич С.В., Щипанова А.С.
с участием адвоката Карасева А.В.,
прокурора Мальцевой Я.Ю.
при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2021 года
дело по апелляционному представлению прокурора Абанского района Войнича А.А. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от10 декабря 2020 года, которым
ГОЛУБЕВ А.П., <данные изъяты> ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в <данные изъяты> колхоза им. Ленина Абанского сельского участкового лесничества на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года; по ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в <данные изъяты> колхоза им. Крупской Абанского сельского участкового лесничества на 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года; по ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в <данные изъяты> колхоза им. Ленина Абанского сельского участкового лесничества на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года: по ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконно рубки лесных насаждений в <данные изъяты> в колхозе им. "Сибирский партизан" Абанского сельского участкового лесничества на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года; по ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в <данные изъяты> совхоза "Ключинский" Абанского сельского участкового лесничества на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 3 года;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных: ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленные ему УИИ дни.
Постановлено взыскание с осужденного 3813720 руб. 16 коп. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей представление и просившей об изменении приговора с связи мягкостью назначенного условного наказания, адвоката с возражениями на представление, судебная коллегия
установила:
Голубев осужден за пять незаконных порубок лесных насаждений в особо крупном размере на территории Абанского района Красноярского края, совершенных в июне 2020 года и в период с 10 по 14 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Голубев вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания о применении ст.73 УК РФ с направлением для отбывания реального лишения свободы в исправительную колонию общего режима с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причиненного ущерба.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Еремина О.С. доводы прокурора считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия оснований к удовлетворению представления не находит.
Виновность Голубева в совершенных преступлениях установлена и подтверждается, помимо полного ее признания самим осужденным в судебном заседании, оглашенными и исследованными судом первой инстанции его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах незаконной порубки лесных насаждений; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших Ж., С., подтвердивших факт нехаконной порубки лесных насаждений на территории Абанского сельского участкового лесничества КГБУ "Абанское лесничество"; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З., пояснявшего в ходе предварительного следствия, что вывозил лес по просьбе Голубева; показаниями других свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами явки с повинной; другими доказательствами.
Дав каждому представленному доказательству всестороннюю, полную, объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Голубева в совершении инкриминированных деяний и правильно квалифицировал действия по каждому факту по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Наказание за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Голубева, который на учетах ОМВД России по Абанскому району не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, осуществление ухода за больными престарелыми родителями.
При наличии предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств при определении размера наказания за каждое из преступлений суд обоснованно руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Размер окончательного наказания по совокупности приговоров правильно определен по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом данных о личности совершившего тяжкие преступления Голубева, размера подлежащих удовлетворению исковых требований суд первой инстанции пришел к обоснованному, достаточно мотивированному выводу о нецелесообразности реального отбывания Голубевым наказания.
Довод апелляционного представления о необоснованном применении правил 73 УК РФ и необходимости реального отбывания Голубевым лишения свободы судебная коллегия находит необоснованными.
Принимая решение об условном осуждении, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционного представления учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, размер причиненного ими ущерба.
Каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции и которые могли бы повлиять на законность принятого решения, в настоящее время не установлено.
Кроме того, представитель государственного обвинения при выступлении в судебных прениях также просил о применении условного осуждения Голубеву.
При таких данных оснований для изменения приговора, исключения из него указания о применении правил ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Абанского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года в отношении Голубева А.П. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Абанского района Войнича А.А. - без удовлетворения.
Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
