Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22-856/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

судей: Грацескул Е.В., Турчиной Т.Е.,

при помощнике судьи Авериной М.В.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденных: Лужанского С.Я., Лужанского О.Я., Лужанского П.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р.,

адвокатов: Титова Е.С., Боганова М.В., Яковлева Е.И., Пасенова С.Х., Подольской Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Лужанского С.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р., апелляционное представление прокурора на приговор Советского районного суда г.Тулы от 28 декабря 2020 года, по которому

Лужанский Сергей Янович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Лужанский Роман Янович, <данные изъяты>, несудимый

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лужанскому Р.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Лужанский Максим Романович, <данные изъяты> судимый:

6 октября 2016 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года;

11 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 6,6.1, ст. 88 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 6 октября 2016 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 8 ноября 2019 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лужанскому М.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Лужанского С.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р., оставлена без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лужанскому С.Я., Лужанскому Р.Я., Лужанскому М.Р., постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Лужанскому С.Я., Лужанскому Р.Я., Лужанскому М.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу также осуждены Лужанский Петр Янович, Лужанский Олег Янович, приговор в отношении которых не обжалован.

По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выступление осужденных Лужанского С.Я., Лужанского О.Я., Лужанского П.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Титова Е.С., Боганова М.В., Яковлева Е.И., Пасенова С.Х., Подольской Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лубкова С.С., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Лужанский С.Я., Лужанский О.Я., Лужанский П.Я., Лужанский Р.Я., Лужанский М.Р. осуждены за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ФИО2, между домами N 82 и 84 по проспекту Ленина г.Тулы, 12 января 2020 года, причинив последнему телесные повреждения, которые в совокупности являются легким вредом здоровью и материальный ущерб в размере 15000 рублей;

также Лужанский О.Я., Лужанский П.Я., Лужанский Р.Я., Лужанский М.Р. осуждены за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному говору, в отношении потерпевшего ФИО5, около дома N 25 по ул.Оружейная г.Тулы, 12 января 2020 года, причинив последнему физическую боль и материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лужанский М.Р. считает приговор суда незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что, назначая наказание, как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений, суд не мотивировал принятое решение.

Отмечает, что суд, установив по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, не установил их наличие или отсутствие по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5, чем нарушил уголовный закон.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Лужанский М.Р. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и его несправедливости вследствие суровости.

Ссылаясь на ст.240 УПК РФ, анализируя показания других осужденных по преступлению, совершенному в отношении ФИО5, указывает, что они не видели, наносил ли он удары потерпевшему, не слышали, высказывал ли он угрозы в адрес потерпевшего. Удар потерпевшему был нанесен один, после чего они сорвали сумку, и необходимость в избиении отпала. Он присутствовал при этом, но стоял в стороне, т.е. был очевидцем. Полагает, что к показаниям свидетеля ФИО1 следует отнестись критически, так как она пояснила, что на улице было темно, произошедшее наблюдала с балкона. Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что один нанес удар по голове, трое стали избивать, что подтверждает, что он в данном преступлении участия не принимал.

Обращает внимание на то, что государственный обвинитель, как следует из протокола судебного заседания, дважды просил признать его виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 и, не просил признать его виновным по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 Таким образом считает, что государственный обвинитель отказался от обвинения по данному эпизоду преступлению.

Просит приговор изменить, исключить из обвинения осуждение его по преступлению, совершенному в отношении ФИО5, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лужанский С.Я. находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Ссылаясь на положения ст.ст.6, 60 УК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", считает, что суд не учел должным образом обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что после смерти отца, его мать осталась одна.

Просит смягчить назначенное судом наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лужанский Р.Я. находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Ссылаясь на положения ст.ст.6, 60 УК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", считает, что суд не учел должным образом обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Указывает, что после смерти отца, его мать осталась одна.

Просит смягчить назначенное судом наказание.

В апелляционном представлении прокурор находит приговор суда незаконным, подлежащем изменению, в связи неправильным назначением наказания и просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5 - добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; применить при назначении наказания Лужанскому Р.Я., Лужанскому М.Р. по преступлению предусмотренному п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ; снизить назначенное Лужанскому М.Р., Лужанскому Р.Я. наказание за данное преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Лужанского С.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р. государственный обвинитель находит приговор суда в отношении них законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Лужанского С.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р. в разбойном нападении, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ФИО2, в совершении грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному говору, в отношении потерпевшего ФИО5, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора достаточно полно изложены описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения.

В приговоре в необходимом объеме приведены исследованные судом доказательства, признанные допустимыми, достоверными, которые в своей совокупности являются достаточными для признания осужденных Лужанского С.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского М.Р. виновными в совершении указанных выше преступлений.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 квалификация действий осужденных и доказанность вины не оспаривается.

Осужденные Лужанский С.Я., Лужанский Р.Я., Лужанский М.Р. в суде первой инстанции вину в совершении разбойного нападения на потерпевшего ФИО2 признали полностью, при этом Лужанский С.Я., Лужанский М.Р. от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд правильно в обоснование виновности осужденных по данному преступлению привел показания Лужанского С.Я., Лужанского М.Р., Лужанского П.Я., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе и при проведении проверки показаний на месте с участием Лужанских С.Я., М.Р., Р.Я., П.Я., О.Я., полученных без нарушения требований уголовно-процессуального закона, показания осужденного Лужанского Р.Я., Лужанского О.Я. в суде, которые не отрицали факт разбойного нападения на потерпевшего ФИО2, его избиения и хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, а также:

показания потерпевшего ФИО2, об обстоятельствах разбойного нападения на него Лужанскими, которые повергли его избиению, требовали передачи денежных средств. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сказал нападавшим, что деньги находятся во внутреннем кармане куртки. Забрав деньги, Лужанские перестали его избивать и ушли;

протоколы предъявления лица для опознания от 14 января 2020 года, согласно которым потерпевший ФИО2 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Лужанского С.Я., Лужанского М.Р., Лужанского Р.Я., Лужанского П.Я., Лужанского О.Я., как лиц, которые подвергли его избиению, и похитили денежные средства в размере 15 000 рублей;

заключение эксперта N 45 от 13 января 2020 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения - кровоподтёки на лице, которые причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 1-2-х суток на момент осмотра в ГУЗ ТО "БСМЭ" и не причинили вреда здоровью;

заключение эксперта N 605-Д от 22 января 2020 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения - перелом костей носа с незначительным смещением отломков, кровоподтеки на лице, которые причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 13 января 2020 года и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

показания свидетеля ФИО3 (начальник отдела пропускного режима ТулГУ с 2015 года), из которых следует, что на фасаде 2-го учебного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.84 установлена камера наружного видеонаблюдения. От сотрудников полиции ему стало известно, что ночью 12 января 2020 года около здания ТулГУ в отношении мужчины было совершено преступление, в связи с чем, им была предоставлены сотрудникам полиции видеозапись с камер видеонаблюдения, за указанное время;

показания свидетеля ФИО4, согласно которым, около 2 часов ночи 12 января 2020 года в магазин, где он работает в должности контролера, зашли пятеро молодых людей цыганской внешности, один из парней по имени Сергей, которые покупали вино-водочные изделия, при оплате которых он смог рассмотреть три купюры по 5 000 рублей;

протокол осмотра места происшествия от 12 января 2020 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между д.82 и д.84 по пр. Ленина г. Тулы. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, в котором согласно заключению эксперта N 698 от 10 марта 2020 года, обнаружена кровь ФИО2;

протоколы выемки от 14 января 2020 года одежды у Лужанского С.Я., Лужанского Р.Я., Лужанского П.Я., Лужанского О.Я., Лужанского М.Р.; протоколы осмотра, в ходе которых потерпевший пояснил, что именно в эту одежду были одеты Лужанские, когда совершили на него нападение;

протокол выемки от 14 января 2020 года у свидетеля ФИО3 DVD-R диска с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на фасаде 2-го корпуса ТулГУ за 12 января 2020 года; протокол его осмотра,

и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, полно и правильно приведенные в приговоре суда.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО5

Осужденный Лужанский Р.Я. в суде первой инстанции вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 признал частично, пояснив, что после того, как они завладели денежными средствами ФИО2, они с братьями, проходя по ул.9 Мая г.Тулы, увидели перед собой ранее незнакомого им ему ФИО5 Он подбежал к ФИО5 и нанес ему один удар правой рукой по лицу, от удара ФИО5 упал на снег. После этого к ФИО5 подбежал Лужанский О.Я. и схватил барсетку, которая находилась при ФИО5 Лужанский М.Р., Лужанский П.Я. и Лужанский С.Я. стояли в стороне. После того как Лужанский О.Я. вырвал сумку у ФИО5 они все вместе побежали в сторону другого дома. В барсетке находилось 900 рублей. Барсетку Лужанский О.Я. выкинул, а деньги они забрали себе. Они заранее не договаривались о том, чтобы избить ФИО5 и похитить у него денежные средства.

Аналогичной позиции придерживались и осужденные Лужанский О.Я., и Лужанский П.Я.

Осужденный Лужанский М.Р. вину не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, Лужанский М.Р. отрицал свою причастность к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО5

Суд правильно в обоснование виновности Лужанского М.Р., Лужанского Р.Я. в совершении открытого хищения имущества ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, привел:

показания потерпевшего ФИО5, подтвердившего, что когда он шел домой по ул. 9 Мая г. Тулы, встретил компанию ранее ему незнакомых молодых людей из пяти человек цыганской внешности, которые проследовали за ним. Он направился к своему подъезду, в этот момент к нему сзади подбежал Лужанский Р.Я., который нанес ему один удар кулаком правой руки по голове сзади. Он упал на снег и стал закрывать голову руками, так как понимал, что его будут избивать. Сразу после этого к нему подбежали еще трое молодых людей из этой компании - Лужанский П.Я., Лужанский М.Р., Лужанский О.Я., которые также стали наносить ему руками и ногами одновременно множественные удары по телу и рукам, которыми он закрывал голову. Затем Лужанский О.Я. сорвал с его правого плеча, висящую на ремне барсетку. После чего группа молодых людей убежала в сторону дома N 27 по ул. Оружейная г. Тулы. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 9 000 рублей. От нанесенных ему ударов, он испытал физическую боль, однако ему не было причинено каких-то серьезных телесных повреждений, поэтому в медицинское учреждение он не обращался;

показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что около 02 часов она позвонила мужу на мобильный телефон, чтобы спросить, где он находится, муж ответил, что подходит к дому. Она вышла на балкон и увидела, что он идет по двору их дома и за мужем следует группа молодых людей, состоящая из четырех человек, пятый шел позади, отдельно от всех. Когда ее муж подходил к подъезду, один из них подбежал к ее мужу и сзади нанес удар правой рукой в область головы. Сразу же к мужу подбежали еще трое молодых людей, которые стали избивать ее мужа. От ударов муж упал на землю и стал прикрывать голову руками. Мужа избивали четверо парней одновременно, наносили ему удары руками и ногами по телу. Парень, который шел позади всех, в драке не участвовал, он стоял неподалеку, разговаривал по телефону. Один из парней, который принимал участие в избиении, сорвал с плеча мужа барсетку, после чего все парни убежали;