Постановление Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 года №22-856/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 22-856/2014
 
г. Владивосток 17 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 969 и ордер № 112,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шевченко Ю.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденной
Шевченко Юлии Сергеевны, ... года рождения, уроженки ... края,
о приведении приговора Первореченского районного суда Приморского края от 20 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, - удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление изменить, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
Шевченко Ю.С. осуждена по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Первореченского районного суда от 21 апреля 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2011 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 06 декабря 2013 года ходатайство Шевченко Ю.С. удовлетворено:
действия осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания за каждое преступление до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ окончательно Шевченко Ю.С. определено 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе Шевченко Ю.С. выражая несогласие с постановлением, считает снижение наказания как за каждое преступление, так и за их совокупность на 1 месяц лишения свободы несправедливым. Просит снизить наказание на больший срок.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом допущено не было, процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 397-399 УПК РФ, судом соблюдена, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденной Шевченко Ю.С. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Шевченко Ю.С. по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2008 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание, назначенное ей за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц.
Указанное снижение суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершенных преступлений, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для более значительного сокращения этого срока, как о том Шевченко Ю.С. просит в апелляционной жалобе, не усматривает.
Оснований для переквалификации действий Шевченко Ю.С., квалифицированных по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и снижения размера наказания за данное преступления, суд первой инстанции не нашел, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не были внесены изменения в пределы наказания в виде лишения свободы, установленные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данный вывод суда также является верным, поскольку указанным законом из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а такой вид наказания Шевченко Ю.С. не назначался.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о несоразмерном снижении наказания, назначенного ей по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, и считает, что оснований для сокращения размера окончательного наказания на тот срок лишения свободы, на который было сокращено наказание за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, нет, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, суд в приговоре использовал принцип частичного, а не полного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Шевченко Ю.С. суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -
постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06 декабря 2013 года в отношении Шевченко Юлии Сергеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Шевченко Ю.С. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка