Постановление Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-855/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-855/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Толстова А.Н.,
адвоката Медновой Т.М., представившей ордер N и удостоверение N,
при секретарях Шелковниковой А.В., Абраамян Э.Г.,
рассмотрел в судебном заседании 28.04.2020г. дело по апелляционной жалобе осужденного Толстова А.Н. и возражениям на нее государственного обвинителя Уваровой А.А., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2020г., которым
Толстов А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21.02.2018г. приговором мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.. Постановлением мирового судьи судебного района "Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 39 от 06.05.2019г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 23 дня;
- 21.05.2018г. приговором мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.12.2018г. условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы. 18.06.2019г. освобожден по отбытии наказания;
осужден ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г. назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Толстову А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Толстова А.Н. под стражей с 06.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
С осужденного Толстова А.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Толстова А.Н. и возражений на нее государственного обвинителя по делу Уваровой А.А., а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Толстова А.Н. и его защитника - адвоката Меднову Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2020г. Толстов А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 10 000 рублей, имевшую место в период времени с 12.00 час. 21.10.2019г. до 16.30 час. 01.11.2019г. в <адрес>.
Преступление совершено Толстовым А.Н. в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Толстов А.Н. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Толстов А.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г., по которому он ранее был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровска края" судебного участка N 39 от 06.05.2019г. неотбытое наказание ему было заменено лишением свободы на срок 23 дня. Однако на запрос суда в колонию-поселение пришел ответ о том, что данное наказание им не отбыто, с которым он не согласен и который требует перепроверки, так как данная информация влияет на назначение ему наказания. Просит учесть признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, он имел реальную возможность возместить потерпевшему причиненный ущерб, однако сделать этого не смог, так как он находился под арестом, а данное обстоятельство могло существенно повлиять на назначение ему наказания. Просит приговор суда отменить, вынести справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Толстова А.Н., государственный обвинитель по делу Уварова А.А., не соглашаясь с её доводами, считает, что суд назначил Толстову А.Н. наказание в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Согласно сведениям из исправительного учреждения, наказание по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г. не отбыто. Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Толстова А.Н. и возражения на неё государственного обвинителя по делу Уваровой А.А., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Толстов А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Толстова А.Н. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.
Действия Толстова А.Н. судом юридически квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Толстову А.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о назначении Толстову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивированы в приговоре и не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Толстов А.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.
Вопреки доводам осужденного, признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств Толстову А.Н. и повторному учету они не подлежат.
Наличие у осужденного возможности возместить причиненный потерпевшему ущерб, без реального его возмещения, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, которое подлежит обязательному признанию в качестве такового, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.
Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осужденный, были учтены и объективно оценены судом в приговоре.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, судом первой инстанции осужденному Толстову А.Н. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако, назначая Толстову А.Н. наказание по ст.70 УК РФ, суд первой инстанции не учел того обстоятельстьва, что последний отбыл замененное ему неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г. в виде 200 часов обязательных работ на наказание в виде 23 дней лишения свободы с отбыванием его в колонии - поселении, поскольку согласно постановлению от 06.05.2019г. мировым судьей было указано, что срок наказания осужденному Толстову А.Н. надлежит исчислять с 06.05.2019г.
А поскольку осужденный Толстов А.Н. на момент принятия мировым судьей судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 39 постановления о замене ему неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г. в виде 200 часов обязательных работ на наказание в виде 23 дней лишения свободы с его отбыванием в колонии - поселении, уже находился в местах лишения свободы и отбывал с 29.01.2019г. наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.05.2018г., то с учетом освобождения последнего 18.06.2019г. из колонии - поселения по отбытию наказания, осужденного Толстого А.Н. следует считать и отбывшим наказание по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г., так как он фактически отбывал оба наказания параллельно друг другу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, в части исключения указания о назначении осужденному Толстову А.Н. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Толстову А.Н. в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Толстову А.Н. правильно, поскольку в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014г. "О практике назначения и применения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. А как следует из материалов дела, Толстов А.Н. ранее уже отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2020г. в отношении Толстова А.Н. - изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Толстову А.Н. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 7 от 21.02.2018г.
Считать Толстова А.Н. осужденным по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий В.Г. Акулов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка