Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года №22-855/2020

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-855/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-855/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката Дзагаштова А.К., предоставившего ордер N 4303 от 11.11. 2020 года, в защиту интересов осужденного Доттуева С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Доттуева С.Р. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Куважуковой З.Х., о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, в отношении
Доттуева С.Р., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Дзагаштова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2020 года Доттуев С.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, но не выше 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Контроль за осужденным возложен на ФКУ УФСИН РФ по КБР по месту его постоянного проживания.
20 июля 2020 года в суд поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Куважуковой З.Х., о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, в отношении Доттуева С.Р.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2020 года указанное представление удовлетворено, постановлено заменить не отбытую часть наказания, назначенного Доттуеву С.Р. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 3 июня 2020 года в виде обязательных работ сроком 232 часа на лишение свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На Доттуева С.Р. возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства на основании ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Доттуева С.Р. к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Контроль за исполнением приговора возложен на УФСИН России по КБР.
В апелляционной жалобе осужденный Доттуев С.Р. выражая несогласие с постановлением Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2020 года объясняет свое несогласие тяжелым семейным положением, тем, что он является единственным кормильцем в семье.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Доттуева С.Р. старший помощник прокурора г.Нальчик КБР Бозиева С.А., просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что судом при вынесении решения исследованы все обстоятельства совершенных осужденным Доттуевым С.Р. нарушений, включая объяснения самого Доттуева С.Р. о том, что он подрабатывал в указанное время в другом месте. При этом, в исследованных судом материалах личного дела Доттуева С.Р. содержатся сведения о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания, в том числе о сущности назначенного наказания которое заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Как указано в обжалуемом решении Доттуев С.Р. не выходил на обязательные работы 8,10,11,14 июля 2020. При этом судом дополнительно предоставлялось Доттуеву СР. время для отбывания наказания с 28.08.2020 по 16.09.2020, однако он не вышел на определенные ему работы в ООО УК "Предгорный". Никаких уважительных причин неявки на работу Доттуев С.Р. суду не предоставил.
Исходя из представленных материалов следует, что из назначенного наказания в виде 240 часов обязательных работ Доттуевым С.Р. отбыто только 8 часов, то есть фактически он вышел на работу 2 дня.
Полагает, что вышеизложенное свидетельствует о злостном уклонении Доттуевым С.Р. от отбывания обязательных работ, в связи с чем полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного наказания на более строгое наказание лишение свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН по КБР Куважуковой З.Х. о замене осужденному Доттуеву С.Р. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющемся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Как следует из представленных материалов, осужденному Доттуеву С.Р. 02 июля 2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания, выдано предписание для трудоустройства в УК ООО "Предгорный", куда он принят 04 июля 2020 года по уборке придомовой территории и подъездов жилых домов и приступил с отбыванию наказания с 7 июля 2020 года.
8, 10, 11, 14 июля 2020 года осужденный Доттуев С.Р. не выходил на обязательные работы, что не оспаривается самим осужденным, в связи чем 14 июля 2020 года старшим инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Тарчоковой И.Х. вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием.
Их письменных объяснений осужденного Доттуева СР. следует, что он не выходил на обязательные работы 8, 10, 11, 14 июля 2020 года в связи с тем, что он подрабатывал, и у него не было времени. Обязался явиться в УК ООО "Предгорный" 15 июля 2020 года.
Судом дополнительно предоставлялось время осужденному Доттуеву С.Р. для исполнения приговора суда от 3 июня 2020г., и отбывания наказания в виде обязательных работ. Однако с 28 августа по 16 сентября 2020 года, Доттуев С.Р. также не вышел на работу в УК ООО "Предгорный".
16 сентября 2020г. старшим инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Борсовым P.M. вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием Доттуеву С.Р., за не выход на обязательные работы с 17.08.2020г. по 16.09.2020г. без уважительных причин, проведена профилактическая беседа.
Из представленных материалов следует, что осужденным Доттуевым С.Р. на момент рассмотрения ходатайства судом отбыто 8 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 232 часа.
Судом установлено, что Доттуев С.Р. нарушил порядок отбывания наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения Доттуева С.Р. от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Доттуева С.Р. уважительных причин неявки на работу, суду не представлено, не предоставлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Придя к выводу о том, что представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Куважуковой З.Х., обоснованно, подтверждается предоставленными в суд материалами, суд в соответствии с положениями ст.30 УИК РФ и ст.49 УК РФ принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 сентября 2020 года, о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 232 часа на лишение свободы сроком на 29 дней в отношении Доттуева С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу Доттуева С.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать