Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-855/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-855/2014
 
Дело № 22-855/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 13 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Караваева А.Ю., ... ,
осужденного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2007 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л :
Караваев А.Ю. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2007 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ... .
Осужденный Караваев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2013 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Караваев А.Ю. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда ошибочны, не соответствуют действительности, судом не соблюден индивидуальный подход к нему как к осужденному. Вынесенное судебное решение нарушает его конституционные права и не соответствует постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
В судебном заседании адвокат Чивкунов И.М. поддержал апелляционную жалобу осужденного по доводам, в ней изложенным, просил постановление отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Караваева А.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя исправительного учреждения, адвоката, прокурора.
По смыслу ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе всестороннего исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведения за весь период нахождения в исправительной колонии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности осужденного, в том числе о том, что он имеет поощрения за период с 2008 года по 2013 год, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и воспитательных мероприятиях, переведен в облегченные условия для дальнейшего отбывания наказания, были исследованы в суде и учтены при вынесении решения, также судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность, судом было учтено мнение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения Караваева А.Ю.
Наряду с этим, все эти положительные моменты не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку само по себе отбытие срока наказания без нарушений установленного порядка подразумевает под собой соблюдение требований закона и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем вышеперечисленное осужденным не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении, так как осужденные, содержащиеся под стражей, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка.
Вместе с обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного, судом правильно установлено, что за период отбывания наказания Караваев А.Ю., допустил нарушения режима содержания, взыскания сняты в установленном законом порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о несистематичности, нестабильности поведения осужденного, что также не свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Таким образом, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что Караваев А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследовании всех материалов дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Караваева А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка