Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 года №22-855/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2014 года Дело N 22-855/2014
 
г. Владивосток 10 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Гридина В.С.
адвоката, предоставившего
удостоверение №524, ордер №163 Майкова Г.А.
прокурора Плотниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гридина В.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 сентября 2013 года, которым представление начальника ФКУ УИИ филиала по Партизанскому району ФСИН ГУ по Приморскому краю в отношении Гридина Виктора Сергеевича об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда - удовлетворено.
Отменено условное осуждение, назначенное приговором Партизанского районного суда от 17.05.2012 в отношении Гридина В.С.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Партизанского районного суда от 17.05.2012 неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда от 01.09.2011 Гридину В.С. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Гридина В.С., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Гридин В.С. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 150 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На условно осужденного были возложены следующие обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранено Гридину В.С. условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года.
Настоящий приговор и приговор Партизанского районного суда от 01 сентября 2011 года в отношении Гридина В.С. постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24 августа 2012 года Гридину В.С. продлен испытательный срок по приговору от 17 мая 2012 на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в течение трех месяцев.
С представлением в суд об отмене условного осуждения Гридину В.С. и исполнении наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года, обратился начальник филиала по Партизанскому району Хорева М.Н.
В суде осуждённый Гридин В.С. с представлением не согласился, просил сохранить условное осуждение, пояснил, что пропускал регистрацию, так как забывал о дне явки.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19 сентября 2013 года представление начальника ФКУ УИИ филиала по Партизанскому району ФСИН ГУ по Приморскому краю удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
В соответствии со ст. 389.15 п. 2, ст. 389.17 ч.1 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно ст. 399 ч.2 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Приняв решение о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Гридину В.С. подлежит рассмотрению, суд в нарушение уголовно-процессуального закона не вынес постановление о назначении судебного заседания и не известил надлежащим образом осужденного о дате, времени и месте его проведения.
Из представленных материалов следует, что суд 10 сентября 2013 года этапировал Гридина В.С. в ИВС МО МВД «Партизанский» для рассмотрения представления начальника филиала по Партизанскому району УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и исполнении наказания 19 сентября 2013 года (л.д. №), извещение о дне слушания дела направил сторонам 10 сентября 2013 года (л.д. №), то есть за 9 дней до судебного заседания.
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении осужденному извещения о дне слушания дела, соответственно и расписка осужденного Гридина В.С. о его извещении о рассмотрении судом представления 19 сентября 2013 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение срока извещения осужденного не обеспечивает ему возможности в полной мере реализовать свои права по подготовке к судебному заседанию, и тем самым нарушает его право на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, допущенных при вынесении постановления, которые влекут за собой его отмену.
Принимая во внимание положения ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, апелляционная инстанция полагает возможным не рассматривать доводы апелляционной жалобы осужденного Гридина В.С., а постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 сентября 2013 года отменить в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекшими ограничение прав осужденного, в том числе его права на защиту.
Допущенное нарушение влечет за собой процессуальную недействительность всего судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, а потому оно не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материал в отношении Гридина В.С. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
В связи с отменой постановления в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, доводы жалобы Гридина В.С. судом апелляционной инстанции не рассматриваются, однако они могут быть оценены судом первой инстанции в случае принятия решения о новом рассмотрении по существу.
Поскольку Гридин В.С. отбывает наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года, суд апелляционной инстанции не решает вопрос об освобождении осужденного из-под стражи в связи с отменой обжалуемого постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 сентября 2013 года в отношении Гридина Виктора Сергеевича - отменить.
Материал по представлению начальника ФКУ УИИ филиала по Партизанскому району ФСИН ГУ по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Гридину В.С. приговором суда, направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Гридина В.С. оставить без удовлетворения.
ФИО1 отбывает наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий судья
И.В. Балашова
Справка: осужденный Гридин В.С. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка