Постановление Московского областного суда от 12 января 2021 года №22-8544/2020, 22-89/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-89/2021
50RS0024-01-2019-002065-63







СудьяБорзов Д.С. Дело N 22-89/21




АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


12января 2021 года




Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием осужденного Запороцкого А.А., адвоката Привалихина К.М., прокурора отдела Московской областной прокуратуры Широковой А.А.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 29 октября 2020 года, по которому
Запороцкий А. А.ич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 30 января 220 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,
по приговору осужден также Швец К.А., в отношении которого приговор не обжалован,
установил:
Запороцкий А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель Луховицкого городского прокурора Копейкин А.Н.указывает на допущенные судом нарушения закона при назначении осужденному Запороцкому А.А. наказанияна основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Запороцкий А.А. оспаривает обоснованность приведенных в нем доводов и просит оставить приговор без изменения.
В судебном заседании прокурор Широкова А.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить, осужденный Запороцкий А.А. иадвокат Привалихин К.М. просилиоставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Запороцкого А.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Запороцкого А.А.
Поскольку преступление Запороцким А.А. совершено до постановления приговора Луховицкого районного суда Московской области от 30 января 2020 г., то окончательное наказание ему обоснованно назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
По настоящему приговору Запороцкому А.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а за преступление по приговору от 30 января 2020 г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательное основное наказание определено в виде 1 года лишения свободы.
При назначении окончательного наказания Запороцкому А.А. данное требование закона выполнено не было, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания осужденному.
На основании изложенного приговор в части назначенного осужденному Запороцкому А.А. наказания подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Луховицкого районного суда Московской области от 29 октября 2020 г. в отношении Запороцкого А.А, изменить,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием;
в остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка