Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-854/2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

осужденного Рассказова А.С.,

адвоката Тимофеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рассказова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2021 года, которым

Рассказов А.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 мая 2016 года приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 13 мая 2016 года отменено, Рассказов А.С. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима;

- Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от 06 июля 2018 года) Рассказову А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 11 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2018 года Рассказову А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 2 месяца 23 дня лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. (28 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания);

- 21 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Рассказову отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Рассказова А.С. - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Рассказова А.С. под стражей с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Рассказова А.С., адвоката Тимофеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рассказов осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1 стоимостью 6 000 рублей, совершенное в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часов 00 минут 16 октября 2020 года в <адрес>.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рассказов не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что у него несовершеннолетний ребенок, мать-пенсионер, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит назначить ему условное осуждение, либо снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крамар, считает приговор законным, обоснованным, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Рассказов согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Рассказовым ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Рассказов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рассказова и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена.

Суд правильно квалифицировал действия Рассказова по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание Рассказову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, нуждающейся в постороннем уходе, то есть все обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим положения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Рассказова не применимы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, 68 ч. 1,2 УК РФ, в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении Рассказова положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Рассказову принудительных работ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения, в том числе и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая личность осужденного и его поведение во время испытательного срока по приговору от 21 мая 2020 года, судом обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначено окончательное наказание Рассказову по правилам ст.70 УК РФ.

Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, в связи с наличием в действиях Рассказова рецидива преступлений.

Зачет времени содержания осужденного под стражей, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в полном соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2021 года в отношении Рассказова А.С, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка