Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22-854/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Левашовой О.А.

судей Киселевой С.В., Колесниковой Л.В.

при помощнике судьи Банникове И.В.

с участием прокурора Сергеевой И.А.

адвокатов Пономаренко А.Ю., Митрохиной Ж.Н.

осужденного Володько А.А. (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кожевниковой Р.А., апелляционной жалобе адвоката Пономаренко А.Ю. в защиту интересов осужденного Володько А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 января 2022 года, которым

Володько А. А.ович, <данные изъяты>, судимый:

10 августа 2020 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30000 рублей (оплачено 10000 рублей),

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года окончательное назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Володько А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Володько А.А. под стражей с 10 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Этим же приговором осуждена Кусанова Я. А., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Володько А.А. признан виновным в том что, ДД.ММ.ГГ, предварительно договорившись с Кусановой Я.А., незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Володько А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кожевникова Р.А., не оспаривая выводы суда о виновности Володько А.А. и квалификации его действий, считает приговор суда незаконным, не отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что суд назначил Володько А.А. окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года, при этом, в нарушение ст. 70 УК РФ, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не присоединил полностью. Просит приговор суда изменить, назначить осужденному Володько А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года отменить; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года окончательно назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко А.Ю. в защиту интересов осужденного Володько А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификации его действий, считает приговор суда в части назначенного наказания излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, понизить как основное, так и окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Володько А.А. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности осужденного Володько А.А., кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями свидетелей Б., С., Р2., Ф., Б2., Н., Л., А., Р., З., К., Г., протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Володько А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Володько А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние Володько А.А. судом проверено, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании, он обоснованно признан вменяемым к совершенному преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены, в том числе указанные в жалобе адвоката: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерной суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Правильно отменив Володько А.А. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года, суд первой инстанции в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ указал о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2020 года.

Таким образом, исходя из назначенного Володько А.А. окончательного наказания, усматривается принципполного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по предыдущему приговору суда в виде штрафа, который составил на момент вынесения настоящего приговора 20000 рублей.

Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 января 2022 года в отношении Володько А. А.овича изменить.

Исключить указание о частичном присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10 августа 2020 года окончательно назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.А. Левашова

Судьи: С.В. Киселева

Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка