Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-854/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного Горбунова А.А. (посредством системы видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Боброва А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Горбунова А.А. и адвоката Боброва А.В. в интересах осужденного на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2021 года, которым

Горбунов А.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 18.04.2018г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 10000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 01.06.2018); 09.08.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц,

- признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18.04.2018г., отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного Горбунову А.А. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18.04.2018г., окончательно Горбунову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах, начале исчисления срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Горбунова А.А., адвоката Боброва А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей апелляционные жалобы осужденного и его защитника подлежащими оставлению без удовлетворения, приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимыйГорбунов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В своей апелляционной жалобе осужденныйГорбунов А.А. не оспаривая квалификацию содеянного, полагает наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления.

Указывает, что вину в содеянном признал полностью, у него на иждивении находится ******** летний ребенок, он является единственным кормильцем ребенка и его матери, имеет постоянное место работы, состоит в законном браке, характеризуется по месту работы положительно, замечаний от сотрудников УФСИН не имеет.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, просит изменить приговор, назначив меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Бобров А.В. в интересах осужденного не оспаривая квалификацию содеянного не соглашается с мерой наказания, полагая её чрезмерной суровой.

Указывает, что данных о нарушениях Горбуновым А.А. в период испытательного срока по предыдущему приговору не имеется.

Общественная опасность совершенного Горбуновым А.А. преступления не является настолько общественно опасной как указано в приговоре.

В момент обнаружения свертка, Горбунов А.А. не мог в полной мере осознавать, что это наркотическое вещество.

Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях заместитель прокурора г.Якутска РС (Я) Новикова Е.Г. просит признать доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, несостоятельными и оставить обвинительный приговор в отношении Горбунова А.А. без изменения.

Указывает, что судом вынесен законный, обоснованный и мотивированный приговор, дана правильная оценка степени общественной опасности совершенного Горбуновым А.А. преступления, учтены все характеризующие личность осужденного данные и смягчающие наказание обстоятельства, а также учтено и совершение преступления, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Полагает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Горбунову А.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности Горбунова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Горбунова А.А. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Горбунову А.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

При назначении подсудимому наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие благодарностей, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, судом правомерно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Горбунову А.А. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2018 года за незаконный оборот наркотиков и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Преступление совершено Горбуновым А.А. в период отбывания условного наказания с испытательным сроком за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Должных выводов для себя Горбунов А.А. не сделал, оказанное судом доверие не оправдал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Горбунову А.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Горбунову А.А. является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Горбунова А.А., всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, снижения наказания, применения более мягкого вида наказания, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Горбунову А.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Какими либо заболеваниями препятствующих отбыванию назначенного наказания в условиях изоляции от общества виновный не страдает.

Право на судебную защиту Горбунова А.А. соблюдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2021 года в отношении Горбунова А.А. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Горбунова А.А. и адвоката Боброва А.В. в интересах осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий

судья п\п В.Л. Потапов

Судья В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка