Постановление Калининградского областного суда от 04 июня 2021 года №22-854/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 22-854/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Н.А.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденного Никифорова А.В.,
защитника - адвоката Трестера О.В.,
при секретаре Чика О.А., помощнике судьи Евлаховой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2021 года, которым
Никифоров Александр Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
1 декабря 2003 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калининградского областного суда от 27 января 2004 года) к 9 годам 11 месяцем лишения свободы, 28 июня 2013 года освобожден по отбытию наказания;
23 декабря 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
9 июня 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 декабря 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Никифорову А.В. до момента вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Никифорова А.В. под стражей с 15 января 2020 года по 15 июля 2020 года включительно и с 5 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного в режиме видеоконференц-связи и адвоката, потерпевшего, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения по доводам апелляцонной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ц. и У., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 15 января 2020 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая законность и обоснованность приговора суда, просит снизить размер назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого на колонию общего режима. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает на некорректность исчисления срока назначенного наказания и зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку был задержан 03 февраля 2021 года.
Возражения государственного обвинителя Учакиной Е.А. на апелляционную жалобу осужденного содержат доводы о законности и обоснованности приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Никифорова А.В. в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Законность осуждения Никифорова А.В. не оспаривается самим осужденным и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевших Ц. и У. и свидетелей обвинения в совокупности с показаниями самого осужденного и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждает его вину в совершении преступления.
Обстоятельства совершения преступления установлены показаниями потерпевших, свидетелей К., Е., Н. Также виновность Никифорова А.В. установлена медицинскими документами.
Степень тяжести, локализация, механизм и время образования телесных повреждений определены путем проведения экспертных исследований, заключения которых подробно приведены и проанализированы судом.
Учитывая, что вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, последовательны, находятся в логической связи и согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга, они, получив правильную оценку суда без нарушения положений ст. 88 УПК РФ, обосновано положены в основу приговора.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Никифорова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав действия осужденного по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Никифорова А.В., наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Определенное судом наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым не имеется.
Суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где осужденному необходимо отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При этом установлено, что по постановлению Московского районного суда г. Калининграда от 03 февраля 2021 года, которым Никифоров А.В. был объявлен в розыск, последний был задержан 04 февраля 2021 года, о чем свидетельствует протокол задержания, представленный в суд апелляционной инстанции. Доводы осужденного о его задержании 03 февраля 2021 года в связи с розыском голословны, опровергаются протоколом об административном правонарушении, постановлением, а также копией журнала доставленных согласно которому 3 февраля 2021 года Никифоров в отдел внутренних дел был доставлен в связи с совершением административного правонарушения. Кроме того, учитывая, что исполнитель постановления о розыске оперуполномоченный Г. (том 3 л.д. 30) копию постановления о розыске получил только 04 февраля 2021 года, исполнить указанное постановление 3 февраля 2021 года он не мог. Соответственно, доводы Никифорова А.В. нашли частичное подтверждение. В связи с изложенным приговор в части зачета времени содержания Никифорова А.В. под стражей подлежит изменению, поскольку в срок отбытия наказания следует зачесть, кроме периода с 15 января до 15 июля 2020 года включительно, период с 04 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу - 04 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сам розыск Никифорова А.В. судом 03 февраля 2021 года был объявлен законно и обоснованно, поскольку подсудимый, будучи надлежащим образом извещен о необходимости явки в судебное заседание 3 февраля 2021 года, в суд не явился без уважительных причин.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2021 года в отношении Никифорова Александра Валентиновича изменить.
Зачесть в Никифорову А.В. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периоды его содержания под стражей с 15 января 2020 года по 15 июля 2020 года включительно, а также с 04 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу - 04 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Баранова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка