Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 22-854/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-854/2014
Дело № 22-854/2014 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ванеева П.В.
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Пекарского М.Г.
осужденного Горшкова С.С.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Горшкова С.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.10.2013г., которым
Горшкову С.С., ... , ранее судимому
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Горшкова С.С. и адвоката Пекарского М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 12.03.2012г. Горшков С.С. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 30.10.2013г. осужденному Горшкову С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Свое решение суд мотивировал тем, что поведение осужденного за все время отбывания наказания с учетом наличия действующего взыскания не дает оснований для вывода о его исправлении.
В апелляционной жалобе осужденный Горшков В.В. просит постановление изменить и освободить его, либо, отменив постановление, направить материалы на новое судебное разбирательство. Суд принял во внимание ничем не обоснованное мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и проигнорировал мнение представителя администрации колонии. Также ссылается на наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы и на возможность трудиться в период неотбытой части наказания в случае освобождения, быть полезным обществу.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Горшкова С.С. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, защитника осужденного, прокурора, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного Горшкова С.С. условно-досрочно.
Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, в целом положительная характеристика администрации и наличие у Горшкова С.С. двух поощрений за добросовестное отношение к труду, полученных 01 ноября 2012г. и 15 августа 2013г.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Горшков С.С. 20 августа 2013г. допустил нарушение установлено порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут взысканию в виде выговора.
С учетом таких данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденный в период получения поощрений, допускал нарушение установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Горшкову С.С., имеющему действующее взыскание, предоставлено быть не может.
Наличие родственников с заболеваниями, а также возможностей трудоустроиться, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Горшкова С.С., влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2013г. в отношении Горшкова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горшкова С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
