Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-853/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-853/2021
Ярославский областной суд в составе
судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием
прокурора Розовой Н.Е.,
осужденного Микеничева О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Микеничева О.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2021 года, которым постановлено
Микеничеву О.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года, апелляционную жалобу осужденного на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Заслушав выступление осужденного Микеничева О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об отмене постановления, суд
установил:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Микеничева О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Копия постановления вручена осужденному 07 октября 2020 года (л.д. 44).
Апелляционная жалоба осужденного на указанное постановление, датированная им самим 14 октября 2020 года (л.д. 46), поступила в администрацию исправительного учреждения 20 октября 2020 года (л.д. 45).
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года апелляционная жалоба осужденного Микеничева О.В оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Данное постановление от 28 октября 2020 года обжаловано Микеничевым О.В., апелляционная жалоба осужденного содержала ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока обжалования.
По результатам разрешения ходатайства осужденного о восстановлении срока судом вынесено постановление от 05 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, восстановить срок обжалования и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, поскольку апелляционные жалобы на судебные решения подавал в установленный законом срок. Так, жалобу на постановление от 28 сентября 2020 года подана им 14 октября 2020 года, так как копия обжалуемого постановления была вручена ему 07 октября 2020 года. Выражает несогласие с информацией о том, что жалоба поступила в отдел специального учета лишь 20 октября 2020 года.
Отмечает, что копия постановления суда от 28 октября 2020 года об оставлении его жалобы без рассмотрения в связи с якобы пропущенным сроком, была вручена ему лишь 17 февраля 2021 года, после того, как он обратился в суд с просьбой разъяснить, почему его апелляционная жалоба не рассматривается. Отрицает факт вручения ему 06 ноября 2020 года копии постановления суда от 28 октября 2020 года, сообщает, что ни в каких документах о ее получении он не расписывался.
Указывает, что жалобу на постановление от 28 октября 2020 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования, он также подал в установленный законом срок, 21 февраля 2021 года, однако постановлением от 05 марта 2021 года в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 28 октября 2020 ему было отказано.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении ему срока обжалования постановления от 28 октября 2020 года, суд указал, что копия указанного постановления суда вручена Микеничеву О.В. 06 ноября 2020 года (л.д. 52).
Однако в материалах дела на л.д. 56 имеется еще одна расписка осужденного о вручении ему копии постановления суда от 28 октября 2020 года 17 февраля 2021 года, сведений о том, что копия постановления от 28 октября 2020 года вручается осужденному повторно, не имеется. Кроме того, на л. д. 51 содержится заявление Микеничева О.В. от 03 февраля 2021 года, в котором он интересуется судьбой своей апелляционной жалобы на постановление от 28 сентября 2020 года.
При наличии такой противоречивой информации о дате вручения осужденному судебного решения оснований не доверять доводам осужденного о вручении ему копии постановления от 28 октября 2020 года лишь 17 февраля 2021 года не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое постановление и выносит новое решение о соблюдении Микеничевым О.В. срока апелляционного обжалования постановления от 28 октября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2021 года в отношении апелляционной жалобы Микеничева Олега Валерьевича отменить.
Считать апелляционную жалобу Микеничева О.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года поданной в установленный процессуальным законом срок.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
