Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-853/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Лавлинского В.И.,

судей Лихачевой С.А., Калинского В.А.,

с участием прокурора Абрамец О.В.,

осужденной Синюгиной Т.В.,

адвоката Ищенко В.К.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Синюгиной Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, на постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2021 года, которым оставлена без рассмотрения ее апелляционная жалоба на постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2021 года об ограничении срока ознакомления осужденной с материалами уголовного дела N 1-6/2021.

Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И., выступление осужденной Синюгиной Т.В. и адвоката Ищенко В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий к его апелляционному рассмотрению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 08 апреля 2021 года Синюгина Т.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой.

Ее действия квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2020 года, окончательно назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22 апреля 2021 года осужденной подана апелляционная жалоба на приговор, в которой она заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, для того, чтобы подать дополнение к апелляционной жалобе на приговор.

Суд данное ходатайство удовлетворил.

Согласно графика, 28 и 31 мая 2021 года осужденная Синюгина Т.В. ознакомилась с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе с 1 по 253 лист, в томе 2 с 1 по 250 лист, в томе 45 с 1 по 239 лист, в томе 46 с 1 по 137 лист, в томе 48 с 1 по 170 лист,

Постановлением от 01 июня 2021 года суд ограничил срок ознакомления осужденной Синюгиной Т.В. с материалами уголовного дела, предоставив ей для ознакомления рабочее время в количестве 5 часов 30 минут 01 июня 2021 года. Суд мотивировал свое решение тем, что ранее Синюгина Т.В. знакомилась с материалами уголовного дела на предварительном следствии и в суде, и в настоящее время намеренно затягивает ознакомление путем длительного изучения материалов дела, тем самым, злоупотребляя своим правом.

В этот же день, 01 июня 2021 года, копия постановления была вручена Синюгиной Т.В. под расписку.

1 июня 2021 года Синюгина Т.В. ознакомилась с материалами уголовного дела, содержащимися в томе 3 с 1 по 228 лист, в томе 4 с 1 по 197 лист, в томе 5 с 1 по 251 лист, в томе 6 с 1 по 34 лист, в томе 18 с 1 по 262 лист, в томе 41 с 1 по 170 лист, в томе 43 с 1 по 250 лист.

23 июня 2021 года в Невельский городской суд поступили дополнения к апелляционной жалобе Синюгиной Т.В. на постановление от 01 июня 2021 года об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, датированные 21 июня 2021 года. В данной жалобе осужденная выразила свое несогласие с принятым судом решением об ограничении срока ее ознакомления с материалами уголовного дела, указывает причины, не зависящие от нее, ускоренного ознакомления с последними томами дела.

Поскольку, первоначальная апелляционная жалоба на постановление от 01 июня 2021 года об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, в суд не поступала, судья признал данные дополнения полноценной апелляционной жалобой и постановлением от 24 июня 2021 года оставил ее без рассмотрения, мотивировав свое решение тем, что жалоба подана по истечении срока обжалования, без указания уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На постановление суда от 24 июня 2021 года, Синюгина Т.В. подала апелляционную жалобу в которой не соглашается выводами суда и просит его отменить. Считает, что ей не было разъяснено в какой срок можно обжаловать постановление от 01 июня 2021 года, а в самом постановлении это не написано.

Суд первой инстанции принял эту жалобу для ее рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Право на ознакомление с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы представляется гарантией полноценной реализации осужденным права на защиту на стадии апелляционного обжалования.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовному судопроизводстве, если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

В соответствии с п. 25 ст. 5 УПК РФ под постановлением суда в уголовном процессе понимается любое решение, вынесенное судьей единолично.

В соответствии с п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Осужденные, как обвиняемые также наделены этим правом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ суд в своем постановлении должен указывать, что жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Однако как следует из материалов дела постановление об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела осужденной Синюгиной Т.В. вынесено судом 01 июня 2021 года без участия самой осужденной, стороны защиты и обвинения и без учета их мнения, при этом, в резолютивной части постановления не разъяснен порядок и сроки обжалования данного решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что потерпевшая Синюгина Т.В. по уважительным причинам пропустила срок для обжалования постановления суда от 01 июня 2021 года.

Кроме того, оставляя апелляционную жалобу Синюгиной Т.В. без рассмотрения, суд не разъяснил осужденной право обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ограничивает реализацию конституционных прав и свобод осужденной при отправлении правосудия, указывает на не эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направлению в Невельский городской суд Сахалинской области для выполнения требований ч.1 ст. 389.5, ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденной Синюгиной Татьяны Владимировны на постановление от 01 июня 2021 года оставлена без рассмотрения, отменить.

Уголовное дело N 1-6/2021 с апелляционной жалобой осужденной Синюгиной Т.В. на постановление Невельского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2021 года об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела направить в Невельский городской суд Сахалинской области для выполнения требований ч. 1 ст. 389.5, ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: В.И. Лавлинский

Судьи: С.А. Лихачева

В.А. Калинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка