Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-853/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
судей Макурина В.А., Федорова Д.С.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Корнилова А.В.,
осужденной Судаковой С.А.,
защитника осужденной Судаковой С.А. - адвоката Сальникова Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С. и апелляционной жалобе осужденной Судаковой С.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2020 года, которым
Судакова С. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, не судимая,
оправдана:
-за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Судаковой С.А. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
осуждена:
-за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежняя, -в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 3 марта 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 ноября 2017 года по 11 ноября 2017 года включительно, а также с 7 мая 2019 года по 2 марта 2020 года. Время содержания под стражей с 9 ноября по 11 ноября 2017 года и с 7 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отменен арест на имущество: денежные средства в сумме 23 600 рублей, автомобиль .... Денежные средства постановлено возвратить Судаковой С.А., автомобиль ... оставить по принадлежности.
Принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Димченко Н.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления прокурора, осужденной Судаковой С.А. и адвоката Сальникова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и возражавших против апелляционного представления прокурора, судебная коллегия,
установила:
Судакова С.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено осужденной Судаковой С.А. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Судакова С.А. признала.
Не согласившись с приговором суда, помощник прокурора г. Череповца Абакшина Л.С. подала апелляционное представление, в котором она, приводя доводы, просила приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного, уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Так, сторона обвинения полагает необоснованным оправдание судом Судаковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ.
Судакова С.А. подтвердила, что работала на сайт "..." закладчицей наркотиков, вела переписку с неизвестным ей лицом через этот сайт, и именно это лицо на сайте "..." давало ей указания о том, где нужно забрать наркотики, что надо их расфасовать, при этом преследовала корыстный мотив, поскольку за эту работу ей платили деньги. В ходе судебного следствия были допрошены свидетели- оперуполномоченные полиции, которые показали, что на территории <адрес> в период с октября 2015 года по 16 февраля 2018 года действовало преступное сообщество, руководителем которой являлся Р.М., который, действуя совместно с М.Ш., В.О., Я.В., А.В., А.А., Т.А., С.А., Л.А. и неустановленными лицами посредством сети "Интернет", а именно через интернет-сайт "...", организовали незаконные сбыты и покушения на незаконные сбыты наркотических средств в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>. Распространение наркотиков осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия организованной преступной деятельности данной преступной организации, с использованием мер конспирации. В состав структурного подразделения "розничных и оптовых закладчиков" на территории <адрес> в марте 2017 года вошла Судакова С.А., которая также осуществляла свою преступную деятельность в составе данного сообщества. Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания иных лиц, уголовное дело в отношении которых сейчас рассматривается в Череповецком городском суде, которые дали свои показания и подтвердили, что осуществляли работу в качестве закладчиков наркотических средств на территории Череповца и Вологды, использовали меры конспирации. Кроме того, исходя из показаний ряда свидетелей, в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт осуществления деятельности в качестве "варщиков" - лиц, которые занимались изготовлением наркотика при помощи специального реагента. В ходе судебного следствия допрошены граждане, являющиеся потребителями наркотических средств, которые приобретали наркотики именно через интернет- сайт "...".
Преступная деятельность по сбыту наркотических средств при визуальном контакте была сведена к минимуму, использовались шифрованные программы быстрого обмена сообщениями - мессенджеры. Организаторы и участники преступного сообщества не общались между собой визуально, общение между ними осуществлялись преимущественно посредством программы ... в глобальной сети "Интернет" с использованием вымышленных имен, исключающих возможность любому постороннему лицу быть осведомленным о содержании сообщений. Считает, что доказан факт, что Судакова С.А. являлась членом данного преступного сообщества и осуществляла деятельность в составе данного преступного сообщества в период с марта 2017 года до момента её задержания - до 9 ноября 2017 года. Полагает необоснованным исключение судом из обвинения квалифицирующего признака - совершения указанного преступления "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку в ходе судебного следствия установлено, что для целей сбыта наркотических веществ Судаковой С.А. использовалась информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", при помощи которой производилось общение ею с оператором сайта "..." по распространению наркотиков, поддерживалась связь между участниками группы по распространению наркотиков, а также связь с потребителями-заказчиками наркотиков через систему тайников на территории города. Сторона обвинения обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, представляет повышенную опасность и направлено на подрыв здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних. Несмотря на то, что данное преступление, совершенное Судаковой С.А., является неоконченным, максимальный срок наказания, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, достигает 15 лет лишения свободы. Сторона обвинения считает назначенное Судаковой С.А. по данному составу преступления наказание чрезмерно мягким. Кроме того, сторона обвинения не согласна с решением суда об отмене ареста на денежные средства, принадлежащие Судаковой С.А., и полагает арест на денежные средства следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Просит приговор суда изменить, признать Судакову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, назначив ей наказание в виде 7 лет лишения свободы, признать Судакову С.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с квалифицирующим признаком "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", увеличив срок назначенного наказания до 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Судаковой С.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, а также сохранить арест на денежные средства, принадлежащие Судаковой С.А. в сумме 23 600 рублей для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. В остальном приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная Судакова С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ не признает, поскольку в преступное сообщество не вступала, участия в нем не принимала. Лица, указанные в обвинительном заключении, ей неизвестны, а факт совершения преступления носил единичный характер и не был доведен до конца. Мер конспирации не проводилось, никаких отчетов операторам не предоставляла, вербовкой граждан не занималась, в подчинении у Р.М. не находилась. Обращает внимание суда на то, что ранее не судима, на учетах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянно проживает в <адрес>, страдает рядом заболеваний. С момента нахождения в СИЗО имеющиеся хронические заболевания обострились. Состоит на учете у невролога с пониженным артериальным давлением. Кроме того, имеющиеся заболевания у детей требуют лечения, а обучение детей в школе требует постоянного контроля за их успеваемостью. Качество медицинского обследования и лечения во время нахождения в тюремной больнице, где она находилась в июле, сентябре и ноябре 2019 года очень низкое и нет тех врачей, которые могли бы оказать ей квалифицированную медицинскую помощь, в связи с чем она просила ее перевести для лечения в .... Считает, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, которые характеризуют ее с положительной стороны. Ее бывший муж детьми не занимается, в их воспитании участия не принимает, дети живут у бабушки - Л.В. Адвокат Сальников Н.В. просил изменить ей категорию преступления на менее тяжкую, обращая внимание на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Сторона обвинения по этому вопросу не возражала. Полагает, что исходя из ее поведения после задержания, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, ее содержания под стражей в течение года, раскаяния в содеянном и признания вины, ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях трудовой занятости и воспитания своих детей. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 25 марта 2023 года, либо применить наказание, не связанное с лишением свободы.
Не согласившись с апелляционным представлением помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С., адвокат Сальников Н.В. подал возражения, где приводя свои доводы, указал, что полностью поддерживает апелляционную жалобу осужденной. В апелляционном представлении государственному обвинителю просит отказать в полном объеме. Просит приговор суда изменить, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить Судаковой С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, условно или в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочив отбывание наказания до исполнения С.Б. 14-летнего возраста.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденной Судаковой С.А., возражений адвоката Сальникова Н.В., заслушав мнение присутствующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Выводы суда о доказанности вины Судаковой С.А. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденной Судаковой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в апелляционном порядке сторонами не обжалуется, и помимо признательных показаний самой осужденной Судаковой С.А. подтверждается показаниями свидетелей Я.В., В.О., А.В., Т.А., А.А., С.А., Л.А., Р.М., Д.А., А.С., Е.А., В.А., а также К.А., наблюдавшего за Судаковой С.А. и изъявшего у нее наркотическое вещество, и письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра транспортного средства Судаковой С.А. с изъятием свертка с веществом, протоколом обыска квартиры Судаковой С.А. и участка местности с изъятием пакета с веществом, заключениями эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, актом визуального наблюдения.
Из показаний осужденной Судаковой С.А. следует, что весной 2017 года, примерно в марте 2017 года, на сайте "..." она обнаружила объявление о том, что требуются "закладчики", - делать тайники с наркотиками, отправлять их координаты на сайт и получать за это деньги. Она написала письмо, в котором сообщила, что хочет устроиться работать закладчицей. Общалась она при помощи своего сотового телефона через приложения "...". Ей ответил кто - то (ник этого пользователя не помнит). Она забирала несколько кладов, точное количество не помнит, наркотики раскладывала в тайники в <адрес> и <адрес> в <адрес>, точно адреса не помнит. Примерно в сентябре 2017 года неизвестное лицо предложило ездить в <адрес> за партиями с наркотиком побольше. Раза два-три она по указанию неизвестного лица, ездила в <адрес>, и там так же по указанным им адресам забирала из тайников партии с наркотиком, которые привозила в <адрес>. Наркотик, который она привозила из <адрес>, она расфасовывала по пакетикам, если он был не расфасован, и потом раскладывала по тайникам в различных местах в <адрес>. Количество пакетиков ей указывало неизвестное лицо, с которым она переписывалась. За то, что она делала тайники с наркотиками, ей на карту "..." банка переводили деньги. 08 ноября 2017 года поехала в <адрес>, так как ей пришло сообщение с указанием забрать и привезти наркотик. В пригороде <адрес>, в <адрес> она забрала пакет. Когда приехала домой, то у себя в квартире, когда дома никого не было, открыла пакет, в нем было однородное вещество. Она расфасовала данное вещество по сверткам, свертки делала из пленки для ламинирования. Затем в один бумажный сверток она положила 50 свертков с наркотиком, а во второй бумажный сверток она положила 60 свертков с наркотиком. 09 ноября 2017 года она приехала на <адрес>, и положила сверток с 60 свертками с наркотиком. Потом она проехала на <адрес>, и возле одной трубы положила сверток, в котором было 50 свертков с наркотиком. Потом на остановке автобуса на <адрес>, возле ..., ее остановили сотрудники полиции, и в присутствии ее и двух понятых осмотрели автомобиль "...". В ходе осмотра из кошелька, который лежал на переднем пассажирском сидении, изъяли два полимерных свертка с наркотиком. Из кармана ее куртки изъяли изъяли два бумажных свертка с наркотиком, и один полимерный сверток с наркотиком
Квалификация действий Судаковой С.А. по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, является правильной.
Исследовав собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что преступление совершено Судаковой С.А. в составе организованной группы. Судакова С.А. была включена в организованную группу лицом, в отношении которого уголовное дело находится в производстве Череповецкого городского суда, и иными неустановленными следствием лицами, выполняющими руководящие функции, в качестве закладчика наркотических средств распространяемых через магазин "...", для достижения общей цели сбыта наркотических средств и получения материальной выгоды выполняла указания оператора, не вправе была распорядиться наркотиком иным способом, нежели указан оператором. Деятельность данной группы характеризовалась единой целью, не была разовой, не ограничена какими-то временными рамками, продолжалась в течение длительного времени, преступная деятельность осуществлялась на территории <адрес> в двух городах в <адрес>, в <адрес> забирались оптовые закладки, привозились в <адрес>, характеризуется одинаковым механизмом включения лиц в число ее участников, прием кандидатов на работу производился с условием зачисления залога в сумме 5000 рублей на счет киви-кошелька, указанный оператором с комментарием о залоге. Так, в ходе предварительного следствия Судакова С.А. показала, что в марте 2017 года она написала на сайт "..." о желании трудоустроиться закладчицей, после чего, оплатив залог в сумме 5000 рублей, она получила первую партию наркотического средства.
Вместе с тем, исследовав собранные по делу доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств действий Судаковой С.А. в преступном сообществе (преступной организации), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступным сообществом (преступной организацией) признается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации или участия в нем (в ней)" под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).
Доводы апелляционного представления по ч. 2 ст. 210 УК РФ были предметом исследования в судебном заседании первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доказательств того, что Судакова С.А. действовала в составе преступного сообщества (преступной организации) и ее умыслом такое участие охватывалось, суду не представлено.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подробно мотивировав свое решение в приговоре.
Как следует из предъявленного обвинения (т. 24 л.д. 98) "Судакова С.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно через переписку в программе быстрого обмена сообщениями получала от организаторов преступного сообщества и неустановленных лиц, действовавших в указанной программе, адрес с оптовой партией наркотического средства".
Изложенное обвинение по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств (потребителям) и получении оплаты за них, использовалась информационно-телекоммуникационная сеть.
При назначении наказания осужденной Судаковой С.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность виновной.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденной, состояние здоровья ее близких родственников и отчима, наличие кредитных обязательств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаны смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве явки с повинной - объяснение от 9.11.2017.
Обстоятельств, отягчающих наказание Судаковой С.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд также учел данные о личности Судаковой С.А., которая ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 002170 от 10 ноября 2017 года у Судаковой С.А. установлено состояние опьянения, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, к административной ответственности не привлекалась, имеет второй спортивный разряд, звание "судья по спорту", инструктор-общественник, по месту предыдущих мест работы характеризуется положительно, свидетелями защиты О.А., И.Н., Е.М., М.В., А.О., Р.В., О.В. характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд принял во внимание повышенную опасность совершенного Судаковой С.А. преступления, направленного на подрыв здоровья неограниченного круга лиц, вид и количество наркотического средства, роль и характер ее действий в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы.
Необходимость исправления Судаковой С.А. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивирована и наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом требований ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания суд учел правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая поведение Судаковой С.А. после совершения преступления, которая скрылась и была объявлена в розыск, при этом воспитанием детей не занималась, оснований для предоставления Судаковой С.А. отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ суд не установил. Судакова С.А. не является единственным родителем, сведений о нуждаемости детей в уходе исключительно матерью в материалах дела не имеется, дети Судаковой проживают по адресу <адрес> с отцом С.А. и бабушкой Л.В., в социально опасном положении не находятся, на содержание детей Судакова С.А. обязана выплачивать алименты.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью Судаковой С.А., а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к осужденной при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначении более мягкого вида наказания, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима, назначен верно.
Арест на денежные средства, принадлежащие Судаковой С.А. в сумме 23 600 рублей, отменен обоснованно.
Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ является верным.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его смягчению или усилению.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, апелляционное представление и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2020 года в отношении Судаковой С. А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной Судаковой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
