Постановление Ленинградского областного суда от 06 мая 2014 года №22-853/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-853/2014
 
Санкт-Петербург 6 мая 2014 года
Ленинградский областной суд в составе
судьи Зейдлиц Е.Г. единолично,
при секретаре Кочоровой С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Узунова А.В. на постановление (наименование суда) от (дата) о пересмотре приговоров в отношении него от (дата) и от (дата) на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Зейдлиц Е.Г., выступления адвоката Белинской М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Узунова А.В.; прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Узунов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления суда; считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит вынести новое решение.
Полагает, что положения закона о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, применены к нему не в полном объеме.
Заявляет, что при назначении наказания не учтены характер и степень общественной опасности содеянного им; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Просит учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также менее активную роль в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство адвоката Белинской М.А. о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ без участия прокурора, уведомления о вызове которого, в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление суда на основании п. 3 ст. 38915 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания. Применение закона, улучшающего положение осужденного, не может выражаться лишь в номинальном (формальном) его применении.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, указанная в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
По настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.
Как видно из материалов дела, Узунов А.В. по приговору (наименование суда) от (дата) осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений к окончательному наказанию 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии ХХ суда от (дата) и постановлением президиума ХХ суда от (дата)).
Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Узунова А.В. на новую редакцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающую положение осужденного, в связи с чем, смягчил ему наказание с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ суд оставил в прежнем размере-7 лет лишения свободы, тем самым не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить судебное решение, касающееся приговора от (дата) в отношении Узунова А.В., т.е. снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Что касается приговора (наименование суда) от (дата), Узунов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, и к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии ХХ суда от (дата)), то поскольку 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым нижний предел лишения свободы исключен из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего указанное преступление, то суд обоснованно переквалифицировал действия Узунова А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и смягчил ему наказание с 11 лет до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Между тем, поскольку окончательное наказание УзуновуА.В. по данному приговору от (дата) назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного предыдущим приговором от (дата), то по смыслу ст. 10 УК РФ снижение окончательного наказания по приговору от (дата) влечет за собой смягчение окончательного наказания, назначенного УзуновуА.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от (дата).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить окончательное наказание, назначенное Узунову А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от (дата).
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о своей менее активной роли в совершении преступления по сравнению с Ф., также осужденным приговором от (дата), суд не нарушил принципа индивидуализации наказания; кроме того, назначая УзуновуА.В. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, признал смягчающими наказание обстоятельствами те же, что и суд первой инстанции.
Оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую. суд обоснованно не усмотрел.
Доводы жалобы осужденного о неучастии прокурора при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ и об отсутствии в обжалуемом постановлении данных об извещении прокурора об этом, нельзя признать существенными, поскольку в соответствии со ст. 399_6 УПК РФ прокурор вправе учувствовать в судебном заседании, однако его участие не является обязательным; кроме того, данное обстоятельство не влечет за собой нарушение прав осужденного, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389_15;п. 9 ч. 1 ст. 389_20, ст.389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление (наименование суда) от (дата) в отношении Узунова А.В. изменить.
Назначенное ему наказание приговором (наименование суда) от (дата) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчить до 6 (шести) лет 11 месяцев лишения свободы.
Назначенное Узунову А.В. наказание приговором (наименование суда) от (дата) по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 15 (пятнадцати) лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном обжалуемое судебное решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Узунова А. В.- удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья: Е.Г. Зейдлиц



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка