Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-852/2021

г. Якутск

27 мая 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи: Мунтяну И.Е.,

судей: Стрекаловской А.Ф., Окорокова В.К.,

с участием прокурора: Колодезниковой И.М.,

защитника: адвоката Буц Н.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 27.05.2021,

при секретаре: Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Олекминского района РС (Я) Буцяк М.И., на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2021, которым

Мыреев С.Н., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..........,

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Также приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах, в частности бревна деревьев породы "Лиственница Даурская" в количестве 50 штук переданы в ГКУ РС(Я) "********".

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Буц Н.В., также поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Мыреев С.Н. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им в ноябре-декабре 2020 года в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Не согласившись с решением суда, прокурор Олекминского района РС (Я) Буцяк М.И. внес апелляционное представление, в котором просит приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить, вещественные доказательства: бревна деревьев породы "Лиственница Даурская" в количестве 50 штук передать в Территориальное управление Росимущества в РС(Я).

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мыреев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Вывод суда о доказанности вины Мыреева С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Действия Мыреева С.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Наказание Мырееву С.Н. назначено судом согласно требованиям ст.6, ст.60, ст.67 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. С назначенным наказанием стороны согласны.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно бревен деревьев породы "Лиственница" в количестве 50 штук, которые судом первой инстанции постановлено передать в ГКУ РС(Я) "********". Между тем принятое решение не основано на законе.

"Положением о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 N 848, незаконно срубленные бревна деревьев следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальному органу).

На территории Республики Саха (Якутия) уполномоченным органом по управлению государственным имуществом является Территориальное управление Росимущества в РС(Я).

Следовательно, судом первой инстанции вопрос о вещественных доказательствах, а именно бревен деревьев породы "Лиственница" в количестве 50 штук, разрешен без учета требований указанного выше "Положения".

В связи, с чем приговор в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих за собой отмену или изменение приговора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционное представление прокурора Олекминского района РС (Я) Буцяк М.И. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2021 в отношении Мыреева С.Н. удовлетворить.

Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2021 в отношении Мыреева С.Н. изменить:

вещественные доказательства: бревна деревьев породы "Лиственница Даурская" в количестве 50 штук, находящиеся на хранении в ГКУ РС(Я) "********", передать в Территориальное управление Росимущества в РС(Я).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:

Судьи:

И.Е. Мунтяну А.Ф. Стрекаловская В.К. Окороков      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка