Постановление Брянского областного суда от 20 мая 2021 года №22-852/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-852/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Хатеева Р.В.,
защитника-адвоката Тимошенко Л.В., в интересах осужденной Кодуновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Кодуновой Т.В. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 31 марта 2021 года, которым
Кодунова Таисия Витальевна, <...> судимая:
- 7 ноября 2018 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 19 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии - поселении;
- 13 ноября 2019 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 ноября 2018 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, 22 сентября 2020 года по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 10 сентября 2020 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 20 дней,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Кодуновой Т.В. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования Кодуновой Т.В. к месту отбывания наказания.
Приняты решения о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кодунова Т.В. признана виновной в неуплате в период с 23 сентября 2020 года по 21 января 2021 года неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании Кодунова Т.В. вину признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Кодунова Т.В. находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Свои доводы обосновывает тем, что суд не принял во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что после освобождения из мест лишения свободы она предприняла меры к трудоустройству и с 18 февраля 2021 года зарегистрирована в "Центре занятости населения Трубчевского района" в целях поиска подходящей работы, исполнила административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Седых М.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Кодуновой Т.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Кодунова Т.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась Кодунова Т.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденной Кодуновой Т.В. по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной Кодуновой Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденной, но не были учтены судом, не установлено.
Дача осужденной признательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в расследовании преступления, а является иным смягчающим обстоятельством, которое было учтено судом первой инстанции при назначении наказания.
Представленные осужденной сведения о принятых ею мерах к трудоустройству и исполнение административного наказания в виде обязательных работ после совершения преступления на стадии судебного разбирательства не могут повлиять на назначенное ей наказание.
Выводы суда о назначении Кодуновой Т.В. наказания в виде лишения свободы и окончательного наказания на основании п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, являются обоснованными, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания выполнены.
Назначенное Кодуновой Т.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения Кодуновой Т.В. определен верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 31 марта 2021 года в отношении Кодуновой Таисии Витальевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кодуновой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка