Постановление Мурманского областного суда от 13 июля 2021 года №22-852/2021

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-852/2021
Мурманский областной суд в составе
председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,
осужденного Н. посредством систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Вечеркина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загудаева В.А. в интересах осужденного Н. на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04 мая 2021 года, которым
Н., родившемуся _ _ в ..., гражданину ***,
судимому 02.07.2020 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 19.04.2021 условное осуждение отменено с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,
осужденному 24.07.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.01.2021 испытательный срок продлен на один месяц,
отменено условное осуждение по приговору от 24 июля 2020 года, постановлено наказание в виде лишения свободы исполнять реально;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 02.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 04 мая 2021 года, зачесть наказание, отбытое по приговору от 02.07.2020, в период с 19 апреля 2021 года по 03 мая 2021 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Н. и защитника Вечеркина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кандалакшского Межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее УИИ) Питинов А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.07.2020 в отношении Н. ввиду систематического неисполнения осужденным возложенных обязанностей.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Загудаев В.А. находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставления судом без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Считает, что нарушения, допущенные осужденным в феврале 2021 года, в виде пропуска явки на регистрацию в УИИ и отсутствия по месту жительства в период с 11 по 22 февраля 2021 года, совершены одним действием, в связи с чем не образуют признака систематического неисполнения его подзащитным возложенных судом обязанностей, также он не может быть признан скрывшимся от контроля инспекции, поскольку отсутствовал по месту жительства лишь в течение 10 дней.
Обращает внимание на то, что неявка Н. на регистрацию 16.02.2021 связана с его нахождением в целях поиска работы в городе Апатиты, о чем он уведомил УИИ путем направления инспектору сообщения в интернет-мессенджерах, при этом в город Полярные Зори вернулся самостоятельно 22.02.2021. Прибыть на регистрацию в другой день в феврале 2021 года осужденный не смог по уважительным причинам, поскольку с 02.02.2021 по 09.02.2021 был нетрудоспособен, а с 22.02.2021 по 01.03.2021 отбывал административное наказание в виде административного ареста.
По мнению автора жалобы, судом не учтено, что в марте 2021 года осужденный добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, являлся на регистрацию в УИИ, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, что свидетельствует о его намерении встать на путь исправления и добросовестно отбыть условное наказание.
Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления об отмене Н. условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Полярные Зори Загайкевич В.В. полагает изложенные защитником доводы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Установлено, что приговором от 24.07.2020 на осужденного Н. в период испытательного срока возложены обязанности, в том числе: не менее двух раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего места жительства, работы, учебы без уведомления УИИ по месту жительства; в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.
25.08.2020 Н. ознакомлен с порядком отбывания условно осужденным наказания, последствиями неисполнения возложенных судом обязанностей, при этом ему установлена явка на регистрацию два раза в месяц по вторникам.
В октябре 2020 года осужденный дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что 17.11.2020 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.01.2021 Н. продлен на один месяц испытательный срок.
Однако осужденный продолжил нарушать порядок отбывания наказания, поскольку в феврале 2021 года один раз без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также 11.02.2021 сменил место жительства без уведомления УИИ, выехав за пределы города Полярные Зори в город Апатиты, и место его нахождения не было известно до 22.02.2021, вследствие чего 18.02.2021 инспекцией были осуществлены первоначальные розыскные мероприятия.
За допущенные нарушения 09.03.2021 Н. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Изучив представленные материалы, проанализировав поведение Н. в период испытательного срока, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных судом обязанностей, вследствие чего условное осуждение в отношении него подлежит отмене.
Вопреки доводам жалобы, данный вывод суда соответствует требованиям закона, а также установленным фактическим обстоятельствам, основан на исследованных в судебном заседании материалах и надлежащим образом мотивирован в постановлении.
Дана судом первой инстанции должная оценка и аргументам защиты, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе, об уважительных причинах неявки Н. на регистрацию, о необходимости расценивать изменение им места жительства без уведомления инспекции и неявку на регистрацию в феврале 2021 года как одно нарушение.
Оснований не согласиться с данной оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принятое судом решение является справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных осужденным нарушений, а также иные характеризующие его данные: отрицательные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие у Н. постоянного места жительства и социальных связей, привлечение его к административной ответственности, в том числе за хранение и потребление наркотических средств, а также уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве административных наказаний, в совокупности свидетельствующие о невыполнении осужденным обязанности своим поведением доказать свое исправление.
Вопреки утверждению защитника в суде апелляционной инстанции, предыдущее принятие судом решения о продлении испытательного срока за неявку осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2020 года не препятствует учету данных нарушений при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора от 02.07.2020, условное осуждение по которому отменено, суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения, где Н. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04 мая 2021 года в отношении Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Загудаева В.А. в его интересах - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка