Постановление Ярославского областного суда от 13 мая 2021 года №22-852/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-852/2021
гор. Ярославль 13 мая 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова В.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Козлова В.А. о переводе осужденного Захарова Владимира Александровича, <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступления адвоката Морозовой А.Н. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд
установил:
Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 ноября 2020 года) Захаров В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 21 августа 2019 года. Окончание срока: 20 августа 2021 года.
Адвокат Козлов В.А. в интересах осужденного Захарова В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе Захарова В.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров В.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Указывает, что он отбыл более 1/3 от назначенного наказания, правила и распорядок не нарушает, с администрацией вежлив, работает в производственной зоне, участвует в культурно-массовых мероприятиях, на профилактической учебе присутствует регулярно, обучается в профессиональном училище N, администрация поддержала его ходатайство.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Захарова В.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда основаны на требованиях закона - ст. 78 УИК РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.
Нарушения правил внутреннего распорядка, допущенные осужденным за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.
Факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
Суд обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, указал, что в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Захаров В.А. прибыл 26 ноября 2020 года, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Однако, находясь в следственном изоляторе, допустил два нарушения правил внутреннего распорядка, за что были наложены взыскания в виде выговоров.
Осужденный не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, с февраля 2021 года обучается в ФКПОУ N по профессии "<данные изъяты>", к обучению относится добросовестно; к работам согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству объектов производственной зоны относится добросовестно. За весь период отбывания наказания осужденный Захаров В.А. поощрений не имеет; наказание отбывает в обычных условиях.
Вопреки доводам осужденного суд обоснованно указал, что осужденный Захаров В.А. в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся осужденным за весь период отбывания наказания, наказание отбывает в обычных условиях, поощрений не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны. Оценена судом позиция администрации учреждения, а также сведения, изложенные в характеристике, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе осужденного.
Оценив поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что применение к Захарову В.А. такой меры поощрения как перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, в настоящее время является преждевременным. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 марта 2021 года в отношении Захарова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка