Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 22-852/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 22-852/2020
гор. Красноярск 13 февраля 2020 года
Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием осужденного Авдеева А.В. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Ноздрюхина В.П., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Ноздрюхина В.П. в интересах осужденного Авдеева А.В.,
на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Нозрюхина В.П. в интересах осужденного Авдеева А.В., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, по приговору суда от 24 мая 2018 года, более мягким видом наказания по основаниям ст. 80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснение осужденного Авдеева А.В., в режиме видеоконференцсвязи, мнение его адвоката Ноздрюхина В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 04 апреля 2017 года Авдеев А.В. был осужден:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей и обязательным работам в размере 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;
Далее, приговором <данные изъяты> от 06 октября 2017 года, Авдеев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 04 апреля 2017 года), к 03 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года и 08 дней.
После этого был осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 мая 2018 года Авдеев А.В.:
по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от 06 октября 2017 года), путем частично сложения наказание, окончательно назначено Авдееву А.В. - 03 года 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и 08 дней.
Срок наказания постановлено исчислять с 24 мая 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору суда от 06 октября 2017 года с 06 октября 2017 года по 23 мая 2018 года, включительно.
Далее, по судебному решению от 13 ноября 2018 года, время содержания Авдеева А.В. под стражей с 06 октября 2017 года по 17 октября 2017 года и с 24 мая 2018 года по 05 июня 2018 года, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день:
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока -06 октября 2017 года, конец срока -22 ноября 2020 года.
<дата> в Ачинский городской суд Красноярского поступило ходатайство адвоката Ноздрюхина В.П., представляющего интересы осужденного Авдеева А.В., о замене, не отбытой части наказания осужденному в виде лишения свободы, по приговор суда от 24 мая 2018 года, более мягким видом наказания.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Нозрюхин В.П., ставит вопрос об отмене постановления суда от 09 декабря 2019 года в отношении Авдеева А.В., просит рассмотреть ходатайство по существу, удовлетворив его.
По мнению автора жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пошел на поводу у администрации исправительного учреждения, которая высказалась против его удовлетворения, объективно не исследовал все представленные материалы. Свое решение суд не мотивировал должным образом, не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены, не отбытой части наказания более мягким его видом.
Все свои выводы суд обязан был проверить в ходе рассмотрения дела по существу, однако этого сделано не было.
В соответствии с положением закона, одна лишь характеристика не может являться единственным документом, отражающим негативное мнение администрации в отношении осужденного, на основании чего, суд пришел к выводу о нецелесообразности замены, не отбытой части наказания на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
Далее, автор жалобы делает подробный анализ характеризующего материала в отношении осужденного Авдеева А.В., оценивая не объективную и не надлежащую работу администрации исправительного учреждения, просит критической оценки к тем выводам, которые делает руководство исправительного учреждения.
Дает подробное логическое объяснение своим доводам, анализирует требование ст. 80 УК РФ, правоприменительную практику судов по выполнении Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8.
Считает, что постановление суда противоречит нормам закона и правовой позиции Верховного Суда РФ.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 09 декабря 2019 года в отношении Авдеева А.В., подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 389-15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Вопрос о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80 УК РФ относится к главе 47 УПК РФ - производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора - п.5 ст. 397 УПК РФ, рассматривается с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания (в редакции Федерального Закона N 40-ФЗ от 20 марта 2011 года).
В представленном материале отсутствует расписка об извещении Авдеева А.В. о дате, времени и месте судебного заседания, исходя из пояснений данных Авдеевым А.В. в судебном заседании (протокол судебного заседания л.м.47), он получил извещение о месте и дате судебного заседания на <дата> - <дата>, то есть, менее чем за 14 суток.
При таких данных, постановление суда полежит отмене.
В связи с существенным нарушением требований УПК РФ в ходе процедуры рассмотрения ходатайства и отменой судебного решения, суд апелляционной инстанции не считает необходимым рассматривать иные доводы жалобы адвоката Ноздрюхина В.П. в интересах осужденного Авдеева А.В., которые должны быть учтены и рассмотрены судом первой инстанции, при новом рассмотрении ходатайства, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года в отношении: Авдеева А.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
