Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 05 августа 2020 года №22-852/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-852/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Новиченко А.М.
адвоката Белецкой Е.Н.
осужденной Катциной О.А.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Белецкой Е.Н. в интересах осужденной Катциной О.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.06.2020, которым в отношении:
Катциной О.А.,
осужденной приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,
отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018, которым она осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с момента прибытия в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденную Катцину О.А., адвоката Белецкую Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник "ФКУ УИИ УФСИН России " ФИО6 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением в отношении Катциной О.А. для решения вопроса об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018, мотивируя тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные приговором суда обязанности, недобросовестно относится к условиям отбывания наказания.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст.74 УК РФ и ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе адвокат Белецкая Е.Н. в интересах осужденной Катциной О.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Апеллятор в жалобе перечисляет приведенные в постановлении основания для удовлетворения представления начальника "ФКУ УИИ УФСИН России ".
Оспаривает вывод суда о том, что Катцина О.А. систематически не исполняла возложенные приговором суда обязанности, недобросовестно относилась к условиям отбывания наказания.
Считает, что суд пришел к необоснованному выводу об удовлетворении представления и принял решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Катциной О.А. приговором суда.
По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства: личность осужденной, ее семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение.
Отмечает, что суд, направляя Катцину О.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, не решил вопрос о дальнейшей судьбе ее малолетнего ребенка, а также принимая решение об освобождении от уплаты процессуальных издержек, ввиду ее материального положения, не признал данное обстоятельство уважительной причиной для смены места жительства Катциной О.А., при невозможности оплачивать съемное жилье.
В суде апелляционной инстанции осужденная Катцина О.А., адвокат Белецкая Е.Н. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить.
Прокурор Новиченко А.М. считала постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты и возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как правильно установлено судом, Катцина О.А. осуждена приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц (л. 5-12, 21).
Приговором суда на Катцину О.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л. 12).
При вручении копии приговора и постановке на учет в ФКУ "Уголовноисполнительная инспекция УФСИН России " Катциной О.А. 18.01.2019 разъяснены положения ст. 74 УК РФ, ст. 188, 189 и 190 УИК РФ, согласно которым условно осужденная обязана исполнять возложенные на нее обязанности, разъяснена возможность отмены условного осуждения, в случае неисполнения обязанностей возложенных судом, если скроется от контроля ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России ", что подтверждается подпиской и памяткой осужденной (л. 4 оборот, л. 15, 16).
Из подписки и анкеты осужденного следует, что Катцина О.А. при получении копии приговора и постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции сообщила адрес места жительства: , подтвердив достоверность данных в анкете своей подписью. Проживание осужденной по указанному адресу следует из приговора Абаканского городского суда от 25.12.2018 и подписки (л. 4 оборот, 14).
Согласно регистрационному листу Катциной О.А. с 18.01.2019 установлена явка в ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России " для регистрации ежемесячно, один раз в любой рабочий день, из этого же регистрационного листа следует, что осужденная не явилась на регистрацию, в том числе в мае 2019 года (л.д. 17).
В мае 2019 года осужденная Катцина О.А. не явилась для регистрации в ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России ".
03.06.2019 пояснила, что хотела явиться на регистрацию в последний день месяца, однако забыла это сделать (л.д. 18). За допущенное нарушение возложенных судом обязанностей Катциной О.А. 03.06.2019 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 19).
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2019 Катциной О.А. испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 21).
В июле 2019 года Катцина О.А. не явилась на регистрацию в ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России " (л.д. 17).
31.07.2019 в 19 часов 10 минут Катцина О.А. не была установлена по адресу: , указанному при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции месту жительства. Собственник данного жилого помещения ФИО7 пояснил, что по указанному адресу в настоящее время проживает сам, ранее сдавал жилье в аренду молодой семье из 3 человек (л.д. 22).
По факту неявки для регистрации в июле 2019 года и смены без уведомления ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России " места жительства, осужденная Катцина О.А. 02.08.2019 пояснила, что хотела явиться на регистрацию и сообщить о смене места жительства в последний день месяца, однако забыла это сделать. В дальнейшем намерена проживать у матери, так как своего жилья не имеет (л.д. 23).
За допущенные нарушения возложенных судом обязанностей Катциной О.А. 02.08.2019 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 24).
29.01.2020 и 27.02.2020 с Катциной О.А. проводились профилактические беседы и установлено, что она продолжает проживать по адресу: с матерью и сыном, подрабатывает по найму, нарушений порядка отбывания наказания не установлено (л.д. 25).
18.03.2020 осужденная Катцина О.А. не была установлена по месту жительства по адресу: ФИО8 сообщила, что Катцина О.А. с 16.03.2020 по данному адресу не проживает, где может находиться не знает (л.д. 26).
19.03.2020 в ходе беседы осужденная Катцина О.А. пояснила, что с 16.03.2020 не проживает по ранее указанному адресу, сняла квартиру в аренду на длительный срок по адресу: инспекцию намеревалась уведомить при явке на регистрацию в марте 2020 года (л.д. 27).
19.03.2020 осужденной Катциной О.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за смену постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 28).
Таким образом, установленные выше обстоятельства дали суду основания согласится с выводом ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России " о неисполнении Катциной О.А. обязанностей, возложенных приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018, признать их обоснованными, мотивированными и подтвержденными представленными суду материалами.
У суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение факт того, что осужденная не исполняла возложенные на нее приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018 обязанности, в том числе после предупреждений от 03.06.2019 и 02.08.2019 о возможности отмены условного осуждения, Катцина О.А. в июле 2019 года и марте 2020 года, вопреки возложенной приговором суда на нее обязанности, дважды без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, а также в мае и июле 2019 года дважды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Данные обстоятельства осужденная подтвердила в судебном заседании, они не оспаривались сторонами.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно не установил наличие уважительных причин, препятствующих явке Катциной О.А. в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлению о сменах места жительства. Мотивы принятого решения приведены в постановлении, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
С учетом осознанного неуведомления сотрудников уголовно-исполнительной инспекции дважды - в июле 2019 года и марте 2020 года, смене места жительства, неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию дважды - в мае и июле 2019 года, суд верно согласился с доводами представления и признал, что Катцина О.А. систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполняла обязанности, возложенные приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене осужденной Катциной О.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При принятии решения суд учел личность осужденной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, в том числе наличие малолетнего ребенка, место жительства, род занятий. Поэтому с доводами жалобы в этой части нельзя согласиться.
Ссылка защитника в суде апелляционной инстанции на то, что за неявку на регистрацию в УИИ в мае 2019 года Катциной О.А. 05.07.2019 был продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть она была уже наказана, не может быть принята во внимание, поскольку по смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции правильно определилотбывание наказания в колонии-поселении, при этом принял во внимание, что Катцина О.А. осуждена приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018 за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, рецидива преступлений в ее действиях приговором суда не установлено.
С решением суда и приведенными в этой части мотивами о самостоятельном следовании осужденной к месту отбывания наказания, суд апелляционной соглашается.
С учетом положений ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и материального положения Катциной О.А., суд отнес процессуальные издержки в сумме рублей на счет федерального бюджета. С мнением апеллятора о признании данного обстоятельства уважительной причиной смены места жительства Катциной О.А. при невозможности оплачивать съемное жилье, суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Что касается довода адвоката в части того, что направляя Катцину О.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд не решил вопрос о дальнейшей судьбе ее малолетнего ребенка, то он не повлиял на мнение суда апелляционной инстанции о правильности принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, и считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2020 г. в отношении Катциной О.А., которым отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г., которым она осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с момента прибытия в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за день лишения свободы,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: Катцина О.А. проживает по адресу:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка