Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-852/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-852/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,
с участием:
осужденного Ермакова И.О.,
защитника осужденного Ермакова И.О. - адвоката Лебедева Е.В.,
прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Ермакова И.О. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2020 года, которым
Ермаков И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу в отношении Ермакова И.О. оставлена прежняя мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Ермакову И.О. постановлено исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение.
Осужденному Ермакову И.О. разъяснено, что он в силу требований ч. 1 ст. 75 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике-Чувашии (г. Чебоксары, ул. Эльменя, 11) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение. В случае уклонения Ермакова И.О. от получения предписания или неприбытия по месту отбывания наказания он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Ермакова И.О. и его защитника - адвоката Лебедева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Ермаков И.О. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Инкриминированное деяние совершено им 16 октября 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаков И.О. пишет, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ущерб потерпевшему возместил, характеризуется положительно. При назначении ему наказания суд учел указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья. Однако при этом без достаточных оснований суд не применил к нему положений ст. 73 УК РФ. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ, и назначенное судом наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ермакова И.О. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Ермакова И.О. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя действия Ермакова И.О., суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Ермаков И.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При проведении предварительного следствия по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о назначении Ермакову И.О. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова И.О., не имеется.
При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда в приговоре в части назначения Ермакову И.О. наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы.
Наказание Ермакову И.О. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания осужденному Ермакову И.О. судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра приговора суда в части назначенного осужденному Ермакову И.О. наказания.
При назначении наказания осужденному Ермакову И.О. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Ермакова И.О. положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом судом в полной мере приняты во внимание и обстоятельства, указанные осужденным в своей апелляционной жалобе.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Ермакову И.О. положений ст. 64, 73 УК РФ соответствующе мотивированы и основаны на отсутствии по делу исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к таким выводам.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности оснований для назначения Ермакову И.О. более мягкого наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному Ермакову И.О. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Таким образом, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Ермакова И.О. о смягчении назначенного проверяемым приговором наказания судебная коллегия оснований не нашла.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2020 года в отношении Ермакова И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
