Определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года №22-852/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-852/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьиОксенюк К.М., с участием осуждённого Петрухина Е.В.в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Флеганова Н.А., прокурораУльяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Флеганова Н.А. в интересах осуждённого Петрухина Е.В. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 02 июня 2020 года, которым
Петрухин Е.В.(.....) судимый:
- 02.08.2005 с учетом изменений в порядке исполнения приговора по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 04.08.2005 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением от 06.12.2005 (с учетом изменений от 25.08.2011) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично соединено с назначенным наказанием по приговору от 02.08.2005 и окончательно назначено 11 лет 09 месяцев лишения свободы, освобождён 26.12.2015 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;
- 11.05.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2019 по отбытии наказания,
осуждён по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осуждённого Петрухина Е.В. в видезаключения под стражу оставленабез изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Петрухину Е.В. зачтено в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 19.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворён гражданский иск потерпевшего, с осуждённого Петрухина Е.В. в пользуЧереповецкого Н.К. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 29 200 рублей.
По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также - о распределении процессуальных издержек.
Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы защитника, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Петрухина Е.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Флеганова Н.А., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Петрухин Е.В. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Флеганов Н.А. в интересах осуждённогоПетрухина Е.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а также - стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, поэтому просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Старовойтова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Петрухину Е.В. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Петрухину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельстврецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п."а" ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ), мотивировав свои выводы.Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания Петрухину Е.В. лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Петрозаводского городского суда от 02 июня 2020 года в отношении Петрухина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка