Постановление Псковского областного суда от 17 февраля 2021 года №22-85/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-85/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курчановой Н.И.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием прокурора Комарницкой О.М.,
осужденного Осипова Г.Ф.,
защитника Сергеевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Агафоновой О.В. в интересах осужденного Осипова Г.Ф. на постановление Невельского районного суда Псковской области от 10 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области М.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 июля 2020 года
Осипову Г.Ф., (дд.мм.гг.) рождения, уроженцу <****>,
Заслушав доклад судьи Курчановой Н.И., проверив материалы дела, выслушав осужденного Осипова Г.Ф. и его защитника Сергееву Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., указавшей на законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 июля 2020 года Осипов Г.Ф. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. На осужденного Осипова Г.Ф. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, пройти курс лечения <данные изъяты>.
06 октября 2020 года и.о. начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области М.Е. обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить условное осуждение Осипову Г.Ф. и исполнить наказание, назначенное ему приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 июля 2020 года, в связи с систематическим неисполнением обязанности, установленной приговором суда по прохождению курса лечения <данные изъяты>.
Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение Осипову Г.Ф. отменено с направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 30 июля 2020 года в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения в отношении Осипова Г.Ф. определена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник Агафонова О.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, находя его необоснованным.
Не оспаривая того факта, что на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции Осипов Г.Ф. не прошел курс лечения, находит преждевременным вывод суда о невозможности исправления последнего без изоляции от общества.
В частности указывает, что Осипов Г.Ф. принимал меры к самостоятельному прохождению курса лечения <данные изъяты>, добровольно обратившись в АНО "Р." (дд.мм.гг.) с целью прохождения лечения, которое покинул по причине того, что указанная организация не является медицинским учреждением и проводимые мероприятия являются недостаточными для лечения <данные изъяты>.
Обращает внимание на обращение Осипова Г.Ф. (дд.мм.гг.) в ГБУЗ с целью прохождения лечения и сдачу теста на COVID-19, как необходимое условие для помещения на стационарное лечение.
Находит необоснованным приобщение к материалам дела в качестве данных характеризующих личность её подзащитного постановления по делу об административном правонарушении от (дд.мм.гг.), поскольку данное постановление на момент рассмотрения представления в законную силу не вступило.
Полагает, что указанные обстоятельства, с учетом данных характеризующих личность Осипова Г.Ф., его возраста, не дают оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного представления.
В возражениях на апелляционную жалобу Невельский межрайонный прокурор Бутылин А.А. указал на законность и обоснованность постановления суда, и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Агафоновой О.В. в защиту осужденного Осипова Г.Ф.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Невельского районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Установленные судом фактические обстоятельства подтверждают систематическое неисполнение Осиповым Г.Ф. возложенных на него обязанностей по прохождению лечения <данные изъяты>
Как следует из представленного материала (дд.мм.гг.) Осипов Г.Ф. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, (дд.мм.гг.) был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него приговором суда. Одновременно осужденному было выдано направление в ГБУЗ для прохождения курса лечения <данные изъяты>
За уклонение от прохождения курса лечения Осипову Г.Ф. неоднократно выносились предупреждения. (дд.мм.гг.) ему повторно было выдано направление в ГБУЗ
Вместе с тем, после объявленных предупреждений осужденный продолжал уклоняться от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности по прохождению лечения. Согласно справке ГБУЗ осужденный Осипов Г.Ф. с направлением уголовно-исполнительной инспекции для прохождения курса лечения <данные изъяты> в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) год в данное медицинское учреждение не обращался, курс лечения не проходил.
Доводы жалобы защитника о предпринятых осужденным Осиповым Г.Ф. мерах для прохождения курса лечения не могут быть приняты во внимание поскольку центр реабилитации и психологической поддержки "Р." <****>, куда (дд.мм.гг.) и обратился последний за помощью, не является медицинским учреждением, не оказывает медицинских услуг. При этом, (дд.мм.гг.) Осипов Г.Ф. прервал курс реабилитации, покинув данный центр по собственной инициативе. Каких-либо достоверных доказательств обращения Осипова Г.Ф. в ГБУЗ в суд первой и апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.
Таким образом, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, установив, что Осипов Г.Ф. начиная с (дд.мм.гг.) после неоднократных официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения систематически уклонялся от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности по прохождению лечения, обоснованно в соответствии с требованиями закона отменил в отношении него условное осуждение и исполнил наказание, назначенное ему приговором суда.
При принятии обжалуемого решения судом также учитывалось, что (дд.мм.гг.) Осипов Г.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Более того, в нарушение возложенных обязанностей (дд.мм.гг.) не явился на регистрацию в инспекцию, данных об уважительности причин неявки не представил.
Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд первой инстанции всем доказательствам дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы жалобы защитника о необоснованном приобщении к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от (дд.мм.гг.) являются несостоятельными и на законность принятого решения не влияют, поскольку указанное обстоятельство не являлось основанием для принятия судом решения об удовлетворении представления и.о. начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <****>.
Вопреки доводам защитника установленные судом нарушения условий отбывания осужденным наказания в совокупности с его последующим поведением свидетельствует о том, что Осипов Г.Ф. систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>. Данных, свидетельствующих об уважительности причины неисполнения осужденным такой обязанности, в представленных материалах не содержится. При этом, со стороны Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <****> были приняты все возможные меры к обязанию Осипова Г.Ф. исполнить возложенные на него судом обязанности.
Вид исправительного учреждения назначен Осипову Г.Ф. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Невельского районного суда Псковской области от 10 декабря 2020 года в отношении Осипова Г.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агафоновой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Курчанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка