Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 22-8516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N 22-8516/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
судей Ишмуратова А.Р., Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Счастливенко А.В. и адвоката Харитонова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шмелевой Т.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 августа 2021 года в отношении Счастливенко А.В..
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выступления адвоката Харитонова А.А. и осужденного Счастливенко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 августа 2021 года
Счастливенко А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ - на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Счастливенко А.В. признан виновным в том, что 25 мая 2021 года тайно похитил с банковского счета С. 2025 рублей 83 копейки, произведя похищенными у потерпевшего банковскими картами оплату товаров в магазинах в городе Казани.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Т.А., не оспаривая доказанности вины осужденного, просит на основании части 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию преступления, применить статью 73 УК РФ, а наказание по приговору от 25 марта 2021 года исполнять самостоятельно.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор является законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Счастливенко в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его полного признания основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда. Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Определяя вид и размер наказания, суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья Счастливенко и его родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние.
При этом суд учел положения части 1 статьи 62 УК РФ и, не найдя оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, назначил справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 августа 2021 года в отношении Счастливенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным со дня получения копии определения.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
