Постановление Ярославского областного суда от 12 мая 2021 года №22-851/2021

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-851/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 22-851/2021
Город Ярославль "12" мая 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Чапурина В. И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства
Чапурина Валерия Игоревича, осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Дяденко О. В. о необходимости отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Чапурин В. И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Ссылается на то, что ходатайство следовало возвратить ему для исправления недостатков.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Отказывая в принятии ходатайства Чапурина В. И. к рассмотрению, городской суд указал на отсутствие даты обращения и подписи осуждённого.
Между тем, по смыслу п. 19 ст. 397 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, отказ в принятии ходатайства к рассмотрению исключает повторное обращение в суд с тем же ходатайством, тогда как названные недостатки ходатайства Чапурина В. И. такому последующему обращению осуждённого не препятствуют.
Поэтому суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, выносит новое решение о возвращении ходатайства для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года в отношении Чапурина Валерия Игоревича отменить и вынести по делу новое решение - возвратить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому Чапурину В. И. для устранения недостатков, разъяснив право вновь обратиться с этим ходатайством в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать