Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-851/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-851/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б
при секретаре Доржиевой О.Р.,
с участием прокурора Орловой В.В.,
осужденной Сауниной А.В.
адвоката Цыдыпова Э-Д. Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Сауниной А.В., адвоката Дорофеевой О.С. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16 марта 2020г., которым представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Сауниной А.В. удовлетворено.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Сауниной А.В., адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2020г. удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Отменена Сауниной ФИО14 отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 сентября 2019г., до достижения несовершеннолетним ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста. Саунина А.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима. Саунина А.В. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Сауниной А.В. постановлено исчислять с 16 марта 2020г.
В апелляционной жалобе осужденная Саунина А.В. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления. Не соглашаясь с принятым решением, указывает, что ребенка .... оставила своей матери на время, чтобы создать условия для ее проживания. Она проживала у сестры ФИО15. в г.Улан-Удэ, <...> с мая по ноябрь, затем по <...> Ее не уведомляли о явке в инспекцию, про нарушения лекции не читали. Она осталась вдовой меньше года назад, является матерью одиночкой. Находится в состоянии беременности со сроком 6 недель.
В апелляционной жалобе адвокат Дорофеева О.С. просит об отмене постановления суда, поскольку судом не в полной мере установлены и учтены обстоятельства дела. После смерти отца ребенка Саунина А.В. временно проживала у родственников, не была трудоустроена, была вынуждена временно оставить ребенка у матери, которая проживает в <...>, решить проблемы и забрать ребенка. Считает причины временного оставления ребенка у бабушки уважительными. В настоящее время вопросы, касающиеся жилья, решены. Саунина проживает в гражданском браке с сожителем по <...> дом нуждается в ремонте, в последующем выкупе. Намерений забрать дочь Саунина не оставляла. В период отбывания наказания Саунина правонарушений не допускала, в алкогольном опьянении замечена не была, на профилактическом учете ее семья не состоит, родительских прав не лишена и не ограничена, судом не учтены интересы малолетнего ребенка. Просит отказать в удовлетворении представления.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Из представленных материалов следует, и это установлено судом первой инстанции, что 6 сентября 2019г. Саунина А.В. осуждена Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Сауниной А.В. отсрочено до достижения ребенком ФИО16., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ....
Как видно из представленных материалов, осужденная Саунина при постановке на учет ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, ей было разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ведения антиобщественного образа жизни, в случае отказа от ребенка, оставления его в родильном доме, родственникам или иным лицам, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем отобрана подписка.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако, обжалуемое постановление суда данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
Судом не в полной мере установлены и учтены все обстоятельства по делу при рассмотрении представления УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания Сауниной А.В.
28 ноября 2019г. при проверке УИИ по месту жительства осужденной Сауниной А.В. установлено, что последняя оставила ребенка с бабушкой с 26.11.2019г., которая проживает в <...> <...>. В своем объяснении осужденная Саунина А.В. пояснила, что оставила ребенка близкой родственнице - бабушке на время в связи с тяжелыми жизненными условиями.
Судом данные обстоятельства не проверены надлежащим образом, суд не в полной мере установил и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, на законность и обоснованность судебного решения, не выяснялось мнение бабушки о том, при каких обстоятельствах внучка оказалась у нее на попечении, какой период времени находится у нее, отношение матери Сауниной А.В. к воспитанию дочери, общаются ли они, каким образом она участвует в воспитании ребенка.
В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и вынести по представлению УИИ новое решение об отказе в удовлетворении представления об отсрочке отбывания наказания в отношении Сауниной А.В.
Согласно пояснений Сауниной А.В. в судебном заседании установлено, что после рождения ребенка, она, ее дочь и отец ребенка проживали дома у последнего, однако, отец дочери умер, после его смерти ей пришлось покинуть место жительства с ребенком, временно проживала у родственников. В указанный период времени она не была трудоустроена, в последующем была вынуждена обратиться за помощью к своей матери, которая проживает в <...>, временно оставила ребенка у бабушки, чтобы решить проблемы и впоследствии его забрать.
Жилищный вопрос в настоящее время ею разрешен, она проживает совместно с сожителем в г. Улан-Удэ, по <...>, о чем она поставила в известность УИИ, дом нуждается в ремонте, она этим занимается, чтобы забрать ребенка и создать ему надлежащие условия для проживания, она интересуется ребенком, общается с ним, не оставляет его без внимания.
Данные доводы осужденной Сауниной А.В. судом проверены не были, они не опровергаются представленными в суд УИИ материалами дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не выполнены требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В суде апелляционной инстанции Саунина подтвердила, что жилищный вопрос ею разрешен, она постоянно проживает с гражданским мужем по адресу <...> сделан ремонт, готова забрать ребенка.
Кроме того, по ходатайству адвоката Цыдыпова Э-Д.Э. был допрошен свидетель ФИО17, который пояснил, что является гражданским мужем осужденной Сауниной А.В., они готовы забрать ребенка из <...>, имеют дом, который сняли в аренду с последующим выкупом, сделали ремонт, обустроили детскую комнату, строят баню, имеют возможность воспитывать ребенка, в настоящее время ждут второго ребенка, поскольку Саунина А.В. беременна. В подтверждение своих слов представил суду апелляционной инстанции фотографии жилого дома, детской комнаты, строящейся бани.
Из представленных в суд УИИ материалов следует, что в период отсрочки отбывания наказания Саунина А.В. правонарушений не совершала, при проверке по месту жительства в алкогольном опьянении замечена не была, на профилактическом учете семья не состоит, родительских прав в отношении дочери ФИО16 не лишена и не ограничена, иного материалы дела не содержат, является единственным родителем ребенка, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, доводы осужденной и адвоката о том, что причины временного оставления ребенка у близкой родственницы - бабушки, связаны со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, являются уважительными, не опровергаются представленными материалами и признаются апелляционной инстанцией обоснованными.
Доводы осужденной Сауниной А.В. о том, что в настоящее время она находится в состоянии беременности, были проверены судом и нашли свое подтверждение.
Согласно справке начальника филиала " Медицинская часть N 4" от 27 апреля 2020г. подтверждена беременность Сауниной А.В. по состоянию на 10.04. 2020г.- срок 5 недель 5 дней.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания Сауниной А.В. необходимо отказать.
Постановление суда подлежит отмене, осужденная Саунина А.В. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2020 года об отмене осужденной Сауниной ФИО14 отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 сентября 2019г. отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Сауниной А.В. отказать.
Саунину А.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий П.Б. Белякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
