Постановление Севастопольского городского суда от 26 ноября 2020 года №22-851/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-851/2020
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-851/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Курманском А.С.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осуждённого: Савченко В.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 12 октября 2020 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления в отношении осуждённого Савченко В.Л..
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Алтаевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Савченко В.Л., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Филиала по Балаклавскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратился в суд с представлением в отношении осуждённого Савченко В.Л. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Керченского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года. Просил установить территорию, за пределы которой осуждённому запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определённые места без согласия уголовно-исполнительной инспекции; установить признаки массовых мероприятий, которые Савченко В.Л. запрещено посещать и в которых запрещено участвовать. Также просил зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения Савченко В.Л. в исправительном учреждении с момента вынесения указанного постановления от 22 июля 2020 года до фактического освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
Постановлением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 12 октября 2020 года указанное преставление удовлетворено.
Зачтено Савченко В.Л. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период его нахождения в ФКУ ИК N 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 22 июля 2020 года по 04 августа 2020 года, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Разъяснено, что осуждённому Савченко В.Л. запрещено выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.), а также участвовать в них.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Балаклавского района г.Севастополя Апкаров С.Р., находит постановление суда незаконным и необоснованным. Просит судебное решение изменить, отказать в удовлетворении представления в части зачёта срока наказания осуждённому Савченко В.Л. в виде ограничения свободы время его нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения постановления Керченского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года до фактического освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что приговором Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 апреля 2019 года Савченко В.Л. осуждён по ч.1 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года, осуждённому неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 7 месяцев 20 дней ограничения свободы. При этом Савченко В.Л. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), избранного при освобождении из мест лишения свободы, в период времени с 22 часов до 05 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также на Савченко В.Л. возложена обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.
Указанное постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе, в соответствии с ч.15 ст.397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
По смыслу закона каждый судебный акт по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при его исполнении.
Исходя из изложенного, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого, когда недостатки приговора очевидны и не вызывают никаких сомнений.
Вместе с тем, учитывая что резолютивная часть постановления Керченского городского суда от 22 июля 2020 года содержит чёткое указание на ограничения, установленные осуждённому, а также дату вступления постановления в законную силу, что в совокупности, не вызывает сомнений и неясностей при его исполнении, в связи с чем, отсутствует предмет рассмотрения.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 12 октября 2020 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления в отношении осуждённого Савченко В.Л. - отменить, производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю - прекратить.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать