Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-851/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-851/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Щербакова М.С., апелляционной жалобе с дополнением осужденной Тюлькиной О.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 марта 2020 года, которым
Тюлькина О.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнения защитника Крупка Н.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб и дополнения, прокурора Лусниковой Е.А., потерпевшего Потерпевший N 1, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюлькина О.И. признана виновной в убийстве, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 20.10.2019г. в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> нанесла Потерпевший N 2 один удар ножом в область шеи слева, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
В апелляционной жалобе защитник Щербаков М.С. выражает несогласие с квалификацией действий осужденной. Указывает, что Тюлькина в ходе следствия и в суде поясняла об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему. Все произошло быстро, она один раз махнула рукой, в которой у нее был нож, в сторону Потерпевший N 1. Отсутствие умысла подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27, пояснивших, что освещение на месте происшествия практически отсутствовало. В связи с чем, осужденная не могла видеть, куда придется удар, смерть потерпевшего наступила в результате неосторожных действий. С учетом изложенного защитник просит изменить приговор и переквалифицировать действия Тюлькиной на ч.1 ст.109 УК РФ.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Тюлькина выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что об отсутствии умысла на убийство свидетельствует факт того, что она не пускала потерпевшего в квартиру. На месте происшествия было очень плохое освещение, о чем также пояснили свидетели ФИО27 и ФИО29. С учетом наличия психического расстройства она плохо оценивала происходящее, не могла контролировать ситуацию. После оскорблений со стороны Потерпевший N 1, она схватила первое, что попалось под руку, в эмоциях не обратила внимание, что это нож, не заметила как нанесла удар. Полагает, что потерпевший был неадекватен, так как, по ее мнению, он находился не только в алкогольном, но и в наркотическом опьянении. Следователь отказал ей в просьбе взять на экспертизу кровь потерпевшего на наличие наркотических веществ, тем самым, не довел дело до конца. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не учтены. С учетом изложенного, ссылаясь на отсутствие административных правонарушений, судимостей, отягчающих наказание обстоятельств, Тюлькина просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, либо направить дело на доследование.
В возражениях государственный обвинитель Ковязин М.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением - без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением и поданных на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Тюлькиной в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
В судебном заседании Тюлькина вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Тюлькиной на предварительном следствии, 20.10.2019г., в ходе конфликта с Потерпевший N 1 она взяла со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета длинной клинка не менее 15 см., которым нанесла Потерпевший N 1 один удар в шею слева. Умысла на убийство не имела, во время конфликта и нанесения удара не задумывалась о последствиях своих действий. Понимает, что смерть Потерпевший N 1 наступила в результате ее действий.
Оглашенные показания Тюлькина полностью подтвердила, указав, что действительно нанесла удар ножом Потерпевший N 1, не оспаривает обстоятельства нанесения удара, однако умысла убивать не имела.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Тюлькина показала стол в комнате, с которого она взяла кухонный нож с черной рукояткой, показала, как нанесла удар в область шеи Потерпевший N 1 слева.
Согласно показаниям свидетеля ФИО27 в судебном заседании и оглашенным показаниям в ходе предварительного следствия, 20.10.2019г. он видел, как Потерпевший N 1 держался рукой за шею, из которой обильно шла кровь, ничего не говорил. Рядом с Потерпевший N 1 стояла Тюлькина, в правой руке у нее был кухонный нож с черной пластиковой рукоятью, Тюлькина сказала: "Я его убила".
Согласно протоколу явки с повинной, 22.10.2019г. Тюлькина сообщила, что 20.10.2019г. нанесла ножом удар в область шеи Потерпевший N 1, который впоследствии скончался.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2108 от 04.12.2019г., смерть Потерпевший N 1 наступила в результате слепого колото-резанного ранения шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии, причиненного в результате однократного ударного воздействия колюще-режущего орудия, имеющего заостренный конец и острый край (возможно клинка ножа), в область средней трети шеи слева.
Вина осужденной в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.
Суд первой инстанции, исследовав доказательства и приведя соответствующие мотивы, принял правильное решение о наличии у осужденной умысла на убийство Потерпевший N 1. Об этом свидетельствуют действия осужденной, которая ножом нанесла погибшему удар в жизненно важный орган - шею. Показания осужденной обоснованно признаны судом допустимым доказательством.
Вопреки доводам стороны защиты в апелляционных жалобах, незначительное освещение на месте происшествия не повлияло на действия осужденной, которая прямо пояснила, что умышленно нанесла удар Потерпевший N 1 именно в шею.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденной, в материалах дела не содержится ее ходатайство следователю об исследовании крови погибшего на наличие наркотических веществ. Напротив, из протокола ознакомления обвиняемой Тюлькиной с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что каких-либо заявлений от нее или защитника не поступило.
Наказание Тюлькиной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих, в том числе всех приведенных осужденной в апелляционной жалобе, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Тюлькиной наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем осужденной ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, защитником и осужденной в апелляционных жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалованного приговора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 марта 2020 года в отношении Тюлькиной О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Щербакова М.С., апелляционную жалобу с дополнением осужденной Тюлькиной О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
