Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-851/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-851/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
судей Кононенко Т.А., Ялбаковой Э.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение N 116, ордер N 12994,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кашетова М.У. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2020 года, которым
Иванов Л.К., <данные изъяты>, судимости не имеющий,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На Иванова Л.К. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Иванову Л.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Кашетова М.У. в размере 41 640 рублей взысканы с осужденного Иванова Л.К..
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда подлежащий отмене в части, судебная коллегия
установила:
Иванов Л.К. осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Иванов Л.К. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Кашетов М.У. в интересах осужденного Иванова Л.К. просит приговор изменить в части взыскания процессуальных издержек, мотивируя тем, что Иванов Л.К. не работает, постоянного дохода, профессии и образования не имеет; вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Указывает о том, что при взыскании процессуальных издержек с Иванова Л.К. суд не учел его имущественную несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Как следует из протокола судебного заседания, при разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Вина осужденного Иванова Л.К. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается сторонами, а выводы суда о виновности Иванова Л.К. основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. С учетом позиции осужденного в ходе судебного заседания, а также данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, показаниях свидетелей, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного осужденным преступления и сделан правильный вывод о его виновности.
Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного Иванова Л.К. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Юридическая оценка содеянного Ивановым Л.К. дана правильная, квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ является верной, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего объем обвинения в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, мотивированные выводы суда приведены в приговоре.
Наказание осужденному Иванову Л.К. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
Применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Иванова Л.К. и ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденного обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательного срока соответствует ч.3 ст.73 УК РФ.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Часть шестая статьи 132 УПК РФ, предусматривающая, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, поскольку суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не предполагает взыскание процессуальных издержек с подсудимого при вынесении в отношении него обвинительного приговора, если до постановления приговора до него не была доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению суда, и подсудимому не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Иное означало бы нарушение принципа справедливого судебного разбирательства.
В данном случае этот принцип нарушен, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, положения ст.132 УПК РФ осужденному Иванову Л.К. разъяснены в начале судебного заседания, при разъяснении ему его процессуальных прав. Однако, принимая решение о взыскании с Иванова Л.К. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кашетова М.У., суд после завершения судебного следствия и приобщения заявления адвоката об оплате вознаграждения, не довел до подсудимого суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению суда, в том числе суммы за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, и не предоставил ему возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Кроме того, принимая решение о взыскании процессуальных издержек, судом не указано куда необходимо перечислять данные взыскания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Иванова Л.К., и приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче в тот же суд на рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.
При новом разрешении вопроса о процессуальных издержках суду необходимо рассмотреть дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона, в том числе с учетом имущественного положения осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2020 года в отношении Иванова Л.К. в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кашетова М.У. в размере 41 640 рублей, отменить и дело в этой части передать в тот же суд на рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.
В остальной части приговор в отношении Иванова Л.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.А. Табакаев
Судьи: Т.А.Кононенко
Э.В.Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
