Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года №22-8509/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-8509/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,
при секретаре судебного заседания Ильчевой А. А.
с участием прокурора Галимовой Г. М.,
адвоката Нафиевой Г. Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Осипова И. Н. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2020 года, которым
Федотов Вячеслав Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Пестречинского района ТАССР, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, Пестречинский район, <адрес> ранее не судимый,
- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить, выступление адвоката Нафиевой Г. Р., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федотов В. Н. признан виновным в том, что 17 мая 2020 года в Пестречинском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Федотов В. Н. вину признал частично.
В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Федотова В. Н., государственный обвинитель Осипов И. Н. просит приговор изменить, принять решение о распределении процессуальных издержек, исключить из числа доказательств рапорт следователя Высокогорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан Лоскутовой Н. А. от 28 мая 2020 года об обнаружении признаков преступления. При этом ссылаясь на положения статей, 74, 132, 299, 309 УПК РФ, указывает, что в приговоре не разрешен вопрос о распределении имеющихся по делу процессуальных издержек, возникших в ходе предварительного следствия и судебного заседания и полагает, что рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Федотова В. Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Федотова В. Н. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ.
Наказание осужденному определено в соответствии с требованием статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, его смягчающих. Оно назначено в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.
Процессуального повода для изменения либо отмены приговора в части распределения процессуальных издержек апелляционная инстанция не находит, поскольку этот вопрос может быть разрешен в порядке его исполнения.
Согласно положениям части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Исследованный судом в томе первом на листе дела 6 и приведенный в приговоре рапорт следователя Лоскутовой Н. А. от 28 мая 2020 года к таковым не относится, а потому ссылка на него как на доказательство вины Федотова В. Н. подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2020 года в отношении осужденного Федотова Вячеслава Николаевича изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на рапорт следователя Лоскутовой Н. А. от 28 мая 2020 года, как на доказательство вины Федотова В. Н.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Осипова И. Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка