Постановление Красноярского краевого суда от 23 декабря 2014 года №22-8502/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2014 года Дело N 22-8502/2014
 
г. Красноярск 23 декабря 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о.прокурора Курагинского района Красноярского края Рябкова А.В. и апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Злыднева А.В. на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2014 года, которым осужденному
Злыдневу ...
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Доложив доводы апелляционных представления и жалобы, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав выступление осужденного Злыднева А.В., поддержавшего доводы жалобы и представления, прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления,
установил:
Злыднев А.В. обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров Курагинского районного суда Красноярского края от 11 июня 2004 года, 08 июля 2008 года и приговора Абаканского городского суда от 20 января 1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
постановлением Курагинского районного суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционном представлении и.о.прокурора Курагинского района Красноярского края Рябков А.В. просит отменить принятое судом решение и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, вопреки выводам суда, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, улучшают положение осужденного, и подлежали применению к назначенному осужденному наказанию.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Злыднев А.В. просит отменить постановление и вынести частное постановление, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении заявленного им ходатайства были нарушены правила территориальной подсудности, допущена волокита, так как ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, было подано им 13 августа 2013 года, а рассмотрено судом 08 сентября 2014 года. Считает, что суд должен был привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, постановление суда от 08.06.2004 года, которым был пересмотрен приговор от 20.01.1999 года, а также применить к назначенному данным приговором наказанию Федеральный закон № 141-ФЗ. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют приговоры от 1995 года и 1997 года, поэтому ссылка суда на данные судимости, является необоснованной. Помимо этого, ссылается на нелогичность и противоречивость выводов суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Из материалов усматривается, что ходатайство Злыднева А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона было рассмотрено судом не в рамках уголовного дела, а после принятия по нему решения (30 октября 2013 года), в порядке гл.47 УПК РФ, и по ходатайству осужденного оформлен отдельный материал, которому присвоен № 4/13-47-13.
На момент рассмотрения ходатайства Злыднева А.В. и его обращения с ним в суд, осужденный отбывал наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, находящемуся в г.Минусинске.
Таким образом, ходатайство осужденного подлежало рассмотрению судом по месту отбывания наказания в г.Минусинске, то есть Минусинским городским судом Красноярского края.
Вместе с тем, суд не решил вопрос о направлении ходатайства осужденного по подсудности, а рассмотрел его по существу с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением уголовно- процессуального закона, не подлежащим устранению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, при рассмотрении материала суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 20.01.1999 года, 11.06.2004 года, 08.07.2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, однако копии последних двух приговоров и судебных решений, которыми они и приговор от 20.01.1999 года были изменены, в материале отсутствуют, что препятствует принятию судом решения по существу и проверке его законности вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании ст.389.17 УПК РФ, материал по ходатайству осужденного Злыднева А.В. направлению в суд для решения вопроса о его направлении по подсудности.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы и представления по существу принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
постановил:
постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2014 года в отношении осужденного Злыднева А. В. отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о его направлении по подсудности.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.Н.Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка