Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 22-850/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Ташуева М.З.,

судей - Чеченовой Ф.С. и Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре Тешевой М.Б.,

с участием прокурора Кануковой О.В.,

осужденной Назаровой Любовь Сергеевны посредством

видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Килярова Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сапожниковой А.В. и апелляционную жалобу осужденной Назаровой Л.С. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2021 г., которым

Назарова Любовь Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской республики, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающая, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, судимая по приговору Нальчикского городского суда от 13 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Нальчикского городского суда от 31 января 2020 года испытательный срок Назаровой Л.С. продлен на один месяц, с возложением на нее дополнительных обязанностей,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2019 года, окончательно назначено наказание - семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Назаровой Л.С. - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Назаровой Л.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Назаровой Л.С. время нахождения ее под стражей с 19 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., доложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кануковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденную Назарову Л.С. и ее защитника - адвоката Киляроваа Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Назарова Л.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18 марта 2021 года в гор. Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Свою вину Назарова Л.С. в судебном заседании признала, и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сапожникова А.В. считает приговор вынесенным с нарушением требований ч. 3.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, по ст. 228.1 УК РФ, указывая, что в резолютивной части приговора Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2021 в отношении Назаровой Л.С. неправильно, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания её под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем автор апелляционной жалобы просит приговор изменить, зачесть время нахождения осужденной Назаровой Л.С. под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Назарова Л.С., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не в должной степени учтено, что в ходе осуществления предварительного расследования она дала правдивые и последовательные показания, в которых рассказала обо всех обстоятельствах совершенного преступления, то есть оказывала активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии и осознании противоправности содеянного, что согласно характеристике участкового уполномоченного полиции каких-либо жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, приводов и доставлений в органы полиции она не имеет, что на иждивении у нее находится малолетний ребенок, четырехлетний сын Г..., что она официально не трудоустроена, но принимала активное участие в его воспитании и обеспечении всем необходимым, что она искренне раскаялась в содеянном, злого умысла у нее никогда не было, а тем более не собиралась кому-либо навредить.

Автор жалобы просит, с учетом изложенного, приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сапожникова А.В. считает её не обоснованной, полагая, что при назначении наказания Назаровой Л.С. судом учтены характеризующие личность Назаровой Л.С. данные, о которых идет речь в жалобе, в том числе смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Назаровой Л.С. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре суда.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался на признательные показания Назаровой Л.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные на предварительном следствии с участием адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, о приобретении ею наркотических средств с целью сбыта, показания свидетеля К..., оперуполномоченного УНК МВД по КБР, свидетелей Е... и С..., участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра Назаровой Л.С., об обстоятельствах задержания Назаровой Л.С. и изъятия у нее свертков с наркотическими средствами, протоколы личного досмотра Назаровой Л.С. и осмотра предметов, заключения химической и компьютерной судебной экспертиз.

Фактические обстоятельства совершенного преступления осужденной Назаровой Л.С. не оспариваются.

Об умысле Назаровой Л.С. на незаконный сбыт изъятых в ходе её личного досмотра наркотических средств свидетельствуют их крупный размер, расфасовка в удобные для сбыта 4 свертка, изъятые у Назаровой Л.С. при личном досмотре, оперативная информация, обстоятельства преступления, за которое Назарова Л.С. осуждена.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Назаровой Л.С., суд пришел к правильному выводу о совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия осужденной Назаровой Л.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Назаровой Л.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, назначив ей наказание с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом судебная коллегия считает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, в том числе и признательные показания осужденной, позволили суду первой инстанции обоснованно применить к Назаровой Л.С. при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Назаровой Л.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также при особо опасном рецидиве преступлений, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом изложенного, учитывая, что Назарова Л.С. была задержана 19 марта 2021 года, а впоследствии в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время нахождения её под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2021 г. в отношении Назаровой Любовь Сергеевны изменить: зачесть ей в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 19 марта 2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Назаровой Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное определение подается в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденная Назарова Л.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - М.З.Ташуев

Судьи - Ф.С.Чеченова

Д.Х.Тхакахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка