Постановление Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-850/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-850/2021
г. Краснодар "11" февраля 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного Фисенко Д.В.
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Щеник О.С. действующей в интересах осужденного Фисенко Д.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года, которым
Фисенко Дмитрий Владимирович, <Дата ...> года рождения уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, на иждивении 2-е малолетних детей, работающий монтажником в <...>", не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.11.2017 г. по ч. 1 с т. 228 УК РФ к <...> лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.12.2017г.; приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок <...> с удержанием 15 % из заработка, наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Порядок следования Фисенко Д. к месту отбывания наказания установлен в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Фисенко Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Осужденный Фисенко Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, признал.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Щеник О.С., выслушав мнение осужденного и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что <Дата ...> около 11 часов 00минут, оплатив предварительно неустановленному лицу за наркотическое средство путем "закладки", находясь у дома по ул. <Адрес...> Краснодарского края, обнаружив полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство <...> и его производные массой <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое вещество, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления в кармане своих брюк до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере в ходе его личного досмотра <Дата ...> в период времени с 18 часов 40минут до 19 часов 05минут, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете N 1 УУП N 7 по <Адрес...> ОП Динского отдела ОМВД РФ по Краснодарскому краю.
В апелляционной жалобе адвокат Щеник О.С. не оспариваю квалификацию и доказанность совершенных преступлений выражает не согласие с приговором, ввиду суровости приговора, просит его смягчить.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями самого осужденного, признавшим вину, показаниями свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, а также письменными доказательствами находящимися в материалах уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра от <Дата ...>, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на Фисенко Д.В. изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата ...>, в ходе осмотра был осмотрен полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати "Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД РФ по <Адрес...>". На пакете имеется бумажная бирка с текстом <...> <Дата ...> у/<Адрес...> - Фисенко Д.В. <...>., в прозрачном полимерном пакете. Эксперт нечитаемая подпись"; заключением эксперта от <Дата ...>, откуда следует, что по уголовному делу в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором "Переупаковка" (ранее в запаянном прозрачном полимерном пакете) из прозрачного полимерного пакета (файла для бумаг) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и масса наркотического средства составила 0,46 гр.( первоначальная масса наркотического средства составляла -<...> гр. согласно заключению эксперта от <Дата ...>; протоколом проверки показаний на месте от <Дата ...>, откуда следует, что Фисенко Д.В. сам указал место, где он в 10 часов 30 минут <Дата ...> в <Адрес...> по <Адрес...>. у автомобильного гаража, обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.
Из материалов дела усматривается, что осужденному Фисенко Д.В. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, судом первой инстанции, были учтены характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УКРФ.
Фисенко Д.В. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 228 УКРФ и ему назначалось наказание в виде лишения свободы, кроме того наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка не отбыто.
Режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен правильно.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года в отношении Фисенко Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щеник О.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка