Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-850/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-850/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбан Д.Е.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение N 239 и ордер N 01342 от 2 ноября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Щербатюка А.В. в интересах осуждённого Каламаева К.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Щербатюка А.В. о замене осуждённому Каламаеву К.А. наказания в виде обязательных работ более мягким видом наказания - штрафом.
Доложив материалы дела, заслушав пояснения адвоката Щербатюка А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство адвоката Щербатюка А.В. о замене осуждённому Каламаеву К.А. наказания в виде обязательных работ более мягким видом наказания - штрафом.
Рассмотрев материалы, суд отказал в его удовлетворении.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе, адвокат Щербатюк А.В. указывает на его незаконность, необоснованность, нарушения уголовно-процессуального закона. Поясняет, что судом в ходе рассмотрения ходатайства не было выяснено мнение стороны защиты о возможности рассмотрения материала в отсутствие представителей ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, МКУ "Службы благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа", необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о получении сведений из УИИ и МКУ, что воспрепятствовало принятию законного и обоснованного решения. Обращает внимание, что по роду своей трудовой деятельности Каламаев не может отбыть наказание в виде обязательных работ. Просит постановление суда отменить, заменить Каламаеву наказание в виде обязательных работ штрафом.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. считает постановление законным, обоснованным. Просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 указанной статьи.
Вместе с тем, закон не предусматривает возможность замены наказания в виде обязательных работ штрафом в связи с чем правовых оснований для принятия ходатайства адвоката к производству и рассмотрению по существу у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, производство по ходатайству адвоката, заявленному в интересах осуждённого Каламаева - прекращению.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку постановление суда первой инстанции отменяется по иным основаниям, не указанным в жалобе.
Руководствуясь статьями 389_13, 389_15, 389_20и 389_28УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2020 года в отношении Каламаева Кирилла Алексеевича - отменить, производство по ходатайству адвоката Щербатюка А.В. о замене осуждённому Каламаеву К.А. наказания в виде обязательных работ штрафом - прекратить.
Апелляционную жалобу адвоката Щербатюка А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Д.Е. Урбан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
