Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-850/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Каштанюк С.Ю.,
судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 марта 2020 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания ФИО1 и задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей в период с 26 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Зоновой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и защитника - адвоката Пырха О.К., не высказавших возражений по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно изложенным в приговоре суда обстоятельствам совершения преступления, в вечернее время <дата> в квартире по адресу <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 умышленно нанес ему 1 удар лезвием кухонного ножа в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль и повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева в проекции 10 ребра, с ранением диафрагмы, серозно-мышечнего слоя селезёночного угла толстой кишки, забрюшинной гематомы, гемопневмоторакса слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с 28.11.2019 по 30.11.2019 в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ время задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 26.11.2019 по 27.11.2019, когда с задержанным ФИО1 проводились процессуальные действия.
Однако, в нарушение требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд необоснованно зачел ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 01.12.2019 по 17.03.2020, в течение которого ФИО1 находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Автор представления просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбывания ФИО1 наказания периода с 26.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержании под стражей с 26.11.2019 по 30.11.2019 и с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым следует, что 26 ноября 2019 года они с Потерпевший N 1 и Свидетель N 1 распивали спиртное, между ним и Потерпевший N 1 произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший N 1 один удар ножом в область грудной клетки снизу вверх.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший N 1, около 22 часов <дата> в ходе конфликта ФИО1 схватил со стола кухонный нож и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева.
Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что у ФИО7 и ФИО1 произошел конфликт на почве ревности, она вышла из комнаты, а когда вернулась, увидела окровавленный нож, раненного ФИО7 и ФИО1 рассказал, что он ударил Потерпевший N 1 ножом; после этого она вызвала скорую помощь, а нож отмыла от крови.
Кроме того, вина осужденного ФИО1 подтверждается:
- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 2 и Свидетель N 3 об изъятии вещей потерпевшего Потерпевший N 1;
- данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, протоколов выемки и осмотра предметов, в том числе кухонного ножа;
- выводами заключения судебно-медицинской экспертизы N 570/4696 от 11.09.2019 года о том, что у Потерпевший N 1 было установлено повреждение - проникающее ранение грудной клетки слева в проекции 10 ребра по задней подмышечной линии с пересечением 10 ребра, ранением диафрагмы, серозно-мышечнего слоя селезёночного угла толстой кишки, забрюшинной гематомы, гемопневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, основаны на совокупности доказательств, которые получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, судебная коллегия не усматривает.
Правовая оценка действий осужденного ФИО1, квалификация их по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является верной.
Психическое состояние осужденного проверено, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, однако степень выраженности психического расстройства не столь значительна, во время совершения правонарушения ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с чем, суд обоснованно признал осужденного вменяемым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания и психического расстройства, наличие малолетнего ребенка, осуществление помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Учел суд и имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Выводы суда по вопросам назначения осужденному наказания в приговоре надлежаще мотивированы, являются верными, судебная коллегия с ними согласна. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Назначенное ФИО1 наказание представляется справедливым, соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.
Поскольку, согласно материалам дела, ФИО1 был задержан и доставлен в полицию по подозрению в совершении преступления 26.11.2019, после чего задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ и с ним проводились процессуальные действия, а с 28.11.2019 по 30.11.2019 он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел ФИО1 указанные периоды времени в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обоснованно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и к периоду с 18 марта 2020 года, когда осужденный ФИО1 был взят под стражу по приговору суда, до дня вступления приговора в законную силу.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 освобожден из-под стражи и в период с 30 ноября 2019 года до 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не предусматривают зачет времени нахождения лица под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в срок лишения свободы, то указание в приговоре о зачете ФИО1 периода с 30 ноября 2019 года по 17 марта 2020 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и применение повышающих коэффициентов кратности свидетельствует о нарушении судом первой инстанции уголовного закона и фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбыванию осужденным. В связи с чем, судебная коллегия, с учетом положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, полагает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.
Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания периода с 26 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 26 ноября по 30 ноября 2019 года, а также содержания под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
