Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8497/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8497/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.И.,
судей Ефименко П.В., Кучеренко С.Н.,
при секретаре- помощнике прокурора Вербицкой Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,
защитника - адвоката Аешина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2020 г., которым
Немченко Н.О., родившийся <данные изъяты>;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немченко Н.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 20-х чисел июля 2019 г. по 12 июня 2020 г. и 28 декабря 2019 г. на территории Сухобузимского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Сухобузимского района Красноярского края А.Б.Савицкий просит исключить из приговора указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из приговора неясно, по какому преступлению учтено указанное обстоятельство. Нахождение Немченко в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений судом фактически не установлено, в связи с чем, вменение данного обстоятельства, в качестве отягчающего, является необоснованным и подлежит исключению. Судом при назначении наказания не дана оценка тому, что осужденный при проверке показаний на месте по каждому из преступлений подробно рассказывал и показал место совершения преступления, что, по мнению автора представления, необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, необходимо применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, снизив наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний совершенных осужденным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционном представлении.
Допрошенный в суде первой инстанции осужденный Немченко Н.О. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения.
Обосновывая вывод о виновности Немченко Н.О. в инкриминируемых деяниях, суд сослался на совокупность доказательств, включая показания свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 1, Свидетель N 2, потерпевшего Потерпевший N 1, письменные доказательства: протокол обыска, в ходе которого по месту жительства осужденного в надворных постройках и на чердаке стайки обнаружено вещество растительного происхождения, признанное на основании справки о химическом исследовании и заключения экспертизы наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 10,2 г., протокол обыска по месту жительства осужденного, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество, заключение товароведческой экспертизы, установившей стоимость похищенного, иные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не установлено.Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает факт совершения осужденным незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и кражи, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, установленных судом.
Действия Немченко Н.О. правильно квалифицированы:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, установленные судом смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Немченко, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в связи с проведением проверок его показаний на месте, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, не имеется.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Указав в приговоре на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не конкретизировал, по какому из преступлений учтено данное обстоятельство. Кроме того, нахождение Немченко Н.О. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом фактически не установлено, что следует из описания преступных деяний в приговоре. В связи с чем, вменение данного обстоятельства, в качестве отягчающего, является необоснованным и подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение назначенного наказания за каждое из преступлений и по совокупности преступлений.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление следует применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, снизив наказание за данное преступление.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о назначении Немченко Н.О. наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, установленных судом. При этом судебная коллегия не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ и применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Выводы суда в указанной части являются мотивированными.
Нарушения норм УПК РФ, влекущие отмену или иные изменения приговора, судом не допущены. Следовательно, в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
С учетом изложенного приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно - нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, по указанным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2020 г. в отношении Немченко Н.О. изменить.
Исключить из приговора указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ- до 1 года 5 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
