Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-849/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акатовой Т.Д.,

судей Потаповой О.Н. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника оправданного Игнатьева А.В. - адвоката Труниной О.А.,

при секретаре Ометовой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнениями государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 марта 2021 года, которым

Игнатьев А.В., <данные изъяты> не судимый,

по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, признан невиновным и оправдан на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

За Игнатьевым А.В. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Постановлено меру пресечения Игнатьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнениями, объяснение защитника оправданного Игнатьева А.В.- адвоката Труниной О.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ вынесен оправдательный приговор в отношении Игнатьева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель- помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашов А.А. просит оправдательный приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Постановленный приговор считает незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного законе и несправедливости приговора. Указывает, что органом предварительного следствия Игнатьев А.В. обвинялся в том, что в период с 26 июля по 7 августа 2018 года в неустановленное время у следователя Игнатьева А.В. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Б.О.А. за неисполнение своих служебных обязанностей, а именно в укрытии указанных преступлений от учета, путем не составления рапортов об обнаружении в действиях М.В.А. признаков двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и не вынесения соответствующих постановлений о передаче по подследственности в ОП МО МВД России <данные изъяты> в установленном законом порядке для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть сокрытия выявленных преступлений и не привлечения М.В.А. к уголовной ответственности, то есть заведомо незаконное бездействие. Реализуя задуманное, следователь Игнатьев А.В. 7 августа 2018 года в дневное время с 9 до 18 часов, находясь в помещении служебного кабинета N <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес>, предложил Б.О.А. передать ему взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за сокрытие выявленных преступлений и непривлечение ее сына М.В.А. к уголовной ответственности, в этот же день в указанный промежуток времени, находясь на участке местности, расположенном между зданием по адресу <адрес> и зданием МБУ <данные изъяты> филиал N, по адресу <адрес>, лично получил от Б.О.А. взятку в размере 20000 рублей за неисполнение своих служебных обязанностей: укрытие от учета путем не составления рапортов об обнаружении в действиях М.В.А. признаков двух тяжких преступлений, то есть за заведомо незаконное бездействие. Автор представления не соглашается с позицией суда, который к показаниям значимого свидетеля Б.О.А. отнесся критически и не принял во внимание показания остальных свидетелей, которым о произошедшем было известно со слов Б. Государственный обвинитель считает, что судом показаниям Б.О.А. дана неверная оценка, считает их правдивыми и достоверными, ее повторные показания носили характер дополнений и уточнений, каких- либо существенных изменений по обстоятельствам дела в показания Б.О.А. не вносилось. Считает, что вина Игнатьева А.В. полностью доказана подробными и последовательными показаниями свидетелей Б.О.А.,М.В.А., С.Р.С., Л.В.А., К.В.В., Б.А.А., С.Р.Р., Б.С.Н., С.Т.В. Также считает возможным в качестве доказательств по делу принять показания сотрудников <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес> К.Г.Б., С.А.Н., И.И.Ю., С.Д.И., С.Г.М., Ф.В.В.; показания сотрудников ОП МО МВД России <данные изъяты> М.Д.А., М.М.А, В.С.Н.; другие доказательства по делу, а именно протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании. Считает добытые по делу доказательства достаточными для признания Игнатьева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и вынесения обвинительного приговора. Просит оправдательный приговор в отношении Игнатьева А.В. отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление с дополнениями оправданный Игнатьев А.В. и его защитник - адвокат Коннов А.Ю. считают, что доводы апелляционного представления направлены на переоценку доказательств по делу, однако, полагают, что оснований для этого не имеется, и приговор суда является законным и обоснованным. Просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя с дополнениями- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, возражения на него, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Органами предварительного расследования Игнатьеву А.В. было предъявлено следующее обвинение:

В соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за Nл от 31.05.2018 года, Игнатьев А.В., обладая длительным стажем и значительным опытом работы в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации (с августа 2009 года), с 01 июня 2018 года до 11 апреля 2019 года состоял в должности следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее следователь).

Следователь Игнатьев А.В., занимая указанную должность, будучи уполномоченным в пределах своих полномочий, предусмотренных п.2 ч.4 ст.1 ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28декабря2010года N 403 - ФЗ, согласно которому был обязан обеспечить законность при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, а также предусмотренных ст.38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 года N 174-ФЗ (далее УПК РФ), согласно которой был вправе осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также уполномочен: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, а также на основании ст.ст.144-145 УПК РФ был обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 30 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении следователь Игнатьев А.В. был вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии с УПК РФ; а также уведомляет о принятом решении заявителя, при этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Кроме того, следователь Игнатьев А.В., будучи уполномоченным в пределах своих полномочий, предусмотренных п.4 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Следственного комитета Российской Федерации N 72 от 11 октября 2012 года "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", следует, что невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами, указанными в Инструкции, возложенных на них полномочий и обязанностей по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлении, а также принятие по ним незаконных процессуальных решений влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; п.5 Инструкции, согласно которому, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета; п.21 Инструкции, согласно которому следует, что должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу; п.33 Инструкции, согласно которому, если при проверке сообщения о преступлении будет установлено, что оно подлежит передаче в другой орган предварительного расследования (в том числе в иной следственный орган (подразделение) Следственного комитета), то правомочное должностное лицо следственного органа Следственного комитета выносит постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; п.34 Инструкции, согласно которому, если при рассмотрении сообщения о преступлении будут дополнительно установлены обстоятельства, указывающие на признаки другого преступления, подследственного иному органу предварительного расследования, правомочным должностным лицом должен быть составлен и зарегистрирован в книге соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Решение по такому сообщению о преступлении принимается в порядке, установленном пунктом 33 Инструкции, а также, что согласно ст.143 УПК РФ при получении сообщения о преступлении, он обязан составить рапорт об обнаружении признаков преступления и принять решение в установленном законом порядке для привлечения виновных лиц к ответственности.

Таким образом, следователь Игнатьев А.В. с 01 июня 2018 года до 11 апреля 2019 года постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной власти, был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

26 июля 2018 года в книге регистрации сообщений о преступлениях <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за N в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ - рапорт оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> (далее ОП МО МВД России <данные изъяты>) капитана полиции В.С.Н. по факту незаконного проникновения в жилище Б.А.Н., расположенного по адресу: <адрес> поступивший из ОП МО МВД России <данные изъяты> с соответствующим материалом проверки. Проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по данному сообщению в этот же день было поручено следователю Игнатьеву А.В.

Далее, 01 августа 2018 года в книге регистрации сообщений о преступлении <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за N в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - заявление Б.А.Н. о краже ее имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> поступившее из ОП МО МВД России <данные изъяты> с соответствующим материалом проверки, в этот же день приобщенное к материалу проверки, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлении <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за N от 26 июля 2018 года. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному сообщению в этот же день поручено следователю Игнатьеву А.В.

Следователь Игнатьев А.В. в период с 26 июля 2018 года по 07 августа 2018 года, при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по указанному сообщению установил, что 03 июля 2018 года М.В.А. совместно с С.Р.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> совершили тайное хищение имущества Б.А.Н., причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей, а также 05 июля 2018 года М.В.А. совершил тайное хищение имущества Б.А.Н. с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 7645 рублей, с участием несовершеннолетнего Ф., тем самым установил в действиях М.В.А. признаки преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период с 26 июля по 07 августа 2018 года, в неустановленных месте и времени, у следователя Игнатьева А.В. возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег от Б.О.И. за неисполнение своих служебных обязанностей, а именно: в укрытии указанных преступлений от учета путем несоставления рапортов об обнаружении в действиях М.В.А. признаков двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с последующим не вынесением соответствующих постановлений о передаче сообщений о преступлениях по подследственности в ОП МО МВД России <данные изъяты> в установленном законом порядке для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, то есть сокрытия выявленных преступлений и не привлечения М.В.А. к уголовной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Реализуя задуманное, следователь Игнатьев А.В. 07 августа 2018 года, в дневное время, с 09 до 18 часов, находясь в помещении служебного кабинета N <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная о наличии в действиях М.В.А. признаков преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и о наличии повода и основания для регистрации и направления указанных сообщений в ОП МО МВД России <данные изъяты> наделенный полномочиями по возбуждению уголовных дел указанной категории, а также то, что согласно требованиям ст.151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.158 частями второй - четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил Б.О.А. передать ему взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за сокрытие выявленных преступлений и не привлечение М.В.А. к уголовной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, на что Б.О.А. согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, следователь Игнатьев А.В. 07 августа 2018 года, в дневное время, с 09 до 18 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов Следственного комитета Российской Федерации, существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами государственных органов своих полномочий в строгом соответствии с законами Российской Федерации, иными принятыми на их основе нормативными актами и гарантирующего защиту от преступных посягательств, выразившихся в сокрытии выявленных преступлений и не привлечении к уголовной ответственности заведомо виновного лица, создал обстановку, благоприятную для возможного совершения иных преступлений, грубо нарушая права Б.А.Н. на обязательное государственное соблюдение и защиту прав и свобод человека, о равенстве всех перед законом, на охрану законом права потерпевшей от преступлений, на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и доступ к правосудию, предусмотренные ст.ст. 2, 19, ч.1, 2, 3 ст.35, ст.45, ч.1 ст.46, ст.52 Конституции Российской Федерации, поскольку уголовные дела по фактам краж имущества Б.А.Н. своевременно возбуждены не были, их предварительное расследование, в ходе которого должны быть приняты меры, направленные на защиту ее прав и законных интересов, своевременно не проведены, воспрепятствовав своевременному уголовному преследованию от имени государства лица, совершившего преступление, и, желая наступления этих последствий, находясь на участке местности, расположенном между зданием по адресу: <адрес> и зданием МБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> лично получил от Б.О.А. взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за неисполнение своих служебных обязанностей: укрытие от учета путем не составления рапортов об обнаружении в действиях М.В.А. признаков двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с последующим не вынесением соответствующих постановлений о передаче сообщений о преступлениях по подследственности в ОП МО МВД России <данные изъяты> в установленном законом порядке для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, то есть сокрытия выявленных преступлений и не привлечения М.В.А. к уголовной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие.

25 августа 2018 года, в дневное время, с 09 до 18 часов, следователь Игнатьев А.В., находясь в помещении кабинета N <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований п.п. 4, 5, 21, 33 и 34 Инструкции, а также п.3 ч.1 ст.145 УК РФ, п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в отношении Б.А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и несовершеннолетнего Ф. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, заведомо не дав правовую оценку действиям М.В.А. по фактам совершения двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем не составления рапортов об обнаружении в действиях последнего признаков указанных преступлений, а также не вынесения соответствующих постановлений о передаче сообщений о преступлениях по подследственности в ОП МО МВД России <данные изъяты> в установленном законом порядке для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В результате ведомственного контроля со стороны руководства <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а также прокурорского надзора за исполнением законов о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, выявлен факт длительной не регистрации сообщения о преступлении о совершении кражи, в связи с чем во исполнение требования заместителя руководителя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> И.И.Ю., 19 ноября 2018 года следователь Игнатьев А.В. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества Б.А.Н., совершенного М.В.А. и С.Р.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в дальнейшем зарегистрированный в порядке ст.144 УПК РФ в книге регистрации сообщений о преступлениях <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> 19 ноября 2018 года за N, который в соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ передал по подследственности в ОП МО МВД России <данные изъяты> на основании постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20 ноября 2018 года.

18 января 2019 года в результате проведенной проверки по данному сообщению о преступлении старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> С.Р.Р. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N в отношении М.В.А. и С.Р.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее, в результате ведомственного контроля со стороны руководства <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, во исполнение требования заместителя руководителя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> И.И.Ю., 23 января 2019 года следователь Игнатьев А.В. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества Б.А.Н. в виде персонального компьютера и комплектующих к нему, совершенного М.В.А. и С.Р.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в дальнейшем зарегистрированный в порядке ст.144 УПК РФ в книге регистрации сообщений о преступлениях <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> 23 января 2019 года за N, который в соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ передал по подследственности в ОП МО МВД России <данные изъяты> на основании постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 23 января 2019 года.

27 февраля 2019 года в результате проведенной проверки по данному сообщению о преступлении старшим следователем СО МО МВД России <данные изъяты> С.Р.Р. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N в отношении М.В.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

27 июня 2019 года приговором Сосновоборского районного суда Пензенской области М.В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Судом первой инстанции при постановлении приговора была исследована вся совокупность доказательств, на которые сторона обвинения ссылалась в подтверждение виновности Игнатьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, а именно:

-показания свидетеля Б.О.А., о том, что в июле 2018 года ее сын М. и его друзья - С. и несовершеннолетний Ф. совершили кражу имущества у ее свекрови Б.А.Н. Изначально проверку по данному факту производило отделение полиции <адрес> а потом дело передали в <адрес> и его расследовал следователь Игнатьев А.В.. Адвокат в <адрес> ей сказал, что сыну грозит реальный срок, она испугалась и стала искать адвоката в <адрес>. В начале августа 2018 года, в один из дней, созвонилась с ним, и они встретились в <адрес> около заправки. Адвокат определилей сумму в 50000 рублей. Поскольку эта сумма показалась ей очень большой, 8 августа 2018 года они с сыном приехали в <адрес> к Игнатьеву, в следственный комитет. Зайдя в кабинет Игнатьева, она представилась следователю, спросила, что грозит ее сыну, а потом сказала, что хочет нанять адвоката. Также сказала, что адвокат запросил с нее 50000 рублей, а поскольку она не понимает в этих делах, спросила, стоит ли ей заплатить такие деньги или нет. На тот момент М. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи, но приговора суда еще не было. Игнатьев ей все объяснил и также сказал, что это таких денег не стоит, что срок у сына все равно будет, но можно сделать так, чтобы срок был условным. Она (Б.) спросила у Игнатьева, может ли он как-то помочь ее сыну, на что тот сказал, что можно помочь, после чего взял листок формата А4 и написал на нем сумму 20000, затем смял листок и выкинул его в урну. В это время в кабинет зашли мужчина с женщиной, которых Игнатьев ждал. Перед своим уходом, она спросила у Игнатьева, до скольки он работает, на что он ответил, что сегодня работает допоздна. Она постояла немного за дверью, думала, что мужчина с женщиной быстро уйдут, но, не дождавшись их ухода, спустилась к своей машине. Позвонила своей племяннице, проживающей в <адрес> и, узнав, что та дома, с сыном поехала к ней. Л. она рассказала о том, что сказал ей следователь, решив с ней посоветоваться - давать ей взятку следователю или нет. Та стала с ней ругаться, говорила, что не стоит этого делать. С собой у нее (Б.) было 50000 рублей, из которых она отложила отдельно в другой отсек сумки 20000 рублей: 4 купюры по 5 000 рублей. М. их разговор с Л. не слышал, поскольку находился в комнате или выходил на улицу. Пока они с Л. были на кухне, сыну позвонил Игнатьев и пригласил его на допрос к 15 часам. К указанному времени они поехали к Игнатьеву в следственный комитет. Вместе с М. зашли в кабинет, где Игнатьев получил объяснения от ее сына. Когда Игнатьев сказал, что они могут ехать, сын вышел, а она (Б.) осталась в кабинете. Открыла сумку и начала доставать деньги, Игнатьев перекрестил руки перед собой, и она поняла, что не нужно давать деньги. Игнатьев вышел из кабинета, она вышла за ним следом. Он пошел за помещение мойки, расположенное с левой стороны от комитета, она проследовала за ним по тропинке, вдоль кустов. Когда он остановился, она достала деньги и положила ему в карман брюк. Затем спросила у него, как теперь будет, на что Игнатьев ответил, что всё хорошо будет. После этого она ушла в машину, где расплакалась. На вопрос сына, что случилось, она ответила, что надеется, что всё будет хорошо. Потом они вновь заехали к Л., которой она сказала, что дала деньги следователю, что она деревенская и Игнатьев ее пожалел, поскольку адвокат запросил у нее 50000 рублей, а он всего 20000. Затем она еще раз приезжала к Игнатьеву с М. и С., а также со своей свекровью, которая написала заявление, что никаких претензий к ее сыну не имеет, что ей возместили весь ущерб. С августа по декабрь месяц их больше никто не вызвал, и она уже успокоилась, но в конце декабря 2018 года пришло письмо, что в отношении ее сына возбуждают уголовное дело. Она (Б.) пыталась дозвониться до Игнатьева, но телефон его был недоступен. Потом приехала в <адрес> в следственный комитет, где узнала, что Игнатьев в командировке. Когда ее сына уже допрашивали в отделе полиции <адрес>, она узнала, что по тому же факту кражи у ее свекрови возбуждено уголовное дело. Тогда она пришла к адвокату П. на консультацию, которому все рассказала. П. посоветовал ей сходить к К. - прокурору <адрес>. Также П. ей сказал, что если она будет говорить, что деньги у нее были с собой, то ей никто не поверит, поэтому нужно сказать, что деньги она взяла у племянницы, проживающей в <адрес>. После новогодних праздников, в конце января, она пришла к прокурору К.В.В на прием и все ему рассказала. Здесь же к ней подошел сотрудник ФСБ Б., который сказал, что разговор весь записан, и будет возбуждено уголовное дело, поскольку нужно наказать Игнатьева за то, что он взял взятку. Она (Б.) написала соответствующее заявление. Своему супругу, о том, что она дала взятку следователю, он рассказала уже позднее, в феврале или в марте 2019 года. В конце марта - в начале апреля 2019 года сотрудники ФСБ сказали ей позвонить Игнатьеву и записать их разговор, при этом напомнить о взятке, что деньги он взял, а ничего не сделал. В ходе телефонного разговора, Игнатьев сказал ей, что он ничего не брал. Затем также по просьбе сотрудников ФСБ, которые снабдили ее диктофоном и камерой, она пришла к Игнатьеву на работу. Ее целью было вывести Игнатьев на разговор, чтобы он признался, что получил от нее взятку. Игнатьев ответил, что помог, чем мог, что бабушка написала заявление, что претензий не имеет. Звонила она (Б.) и матери С. из следственного комитета, а также говорила С., что она дала взятку следователю в размере 10000 рублей. В следственном комитете ей посоветовали точную сумму взятки не говорить, поэтому и С. и С. она сказала, что дала Игнатьеву именно 10 000 рублей. Действительно, она ранее давала показания о том, что она взяла деньги взаймы у Л.В., чтобы ее саму не привлекли к ответственности за дачу взятки. Перед очередным допросом, Л. позвонила ей и сказала, что она расскажет следователю, что на самом деле деньги она у нее не брала, что иначе у нее дома из-за этого скандалы с мужем. В результате, когда ее допрашивали сотрудники следственного комитета из <адрес>, она (Б.) рассказала всю правду;