Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-849/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Тихоновой Е.В.,

судей Поспелова А.С. и Шкудова А.А.

при помощнике судьи Грушко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ибрагимова Д.Ф. и защитника - адвоката Выборцевой Г.Г. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 апреля 2021 года, которым

ИБРАГИМОВ Д.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 10 сентября 2012 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Ибрагимову Д.Ф. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Ибрагимову Д.Ф. оставлена без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Ибрагимову Д.Ф. зачтено время содержания под стражей с 07 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств. Сотовый телефон Ибрагимова Д.Ф. "<данные изъяты>" конфискован в доход государства на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С осужденного Ибрагимова Д.Ф. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Поспелова А.С., объяснения осужденного Ибрагимова Д.Ф., защитника - адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Д.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено 06 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Ибрагимов Д.Ф. признал частично.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Выборцева Г.Г. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст.228 УК РФ и смягчить ему наказание. По мнению защитника, суд необоснованно квалифицировал действия Ибрагимова Д.Ф. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. отсутствуют доказательства умысла осужденного на сбыт наркотических средств. Ибрагимов Д.Ф. не приискивал лиц, которым можно было бы сбыть наркотическое средство. Показания свидетелей, которые были очевидцами задержания осужденного, и протокол осмотра также не свидетельствуют об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ибрагимов Д.Ф. просит приговор отменить. Осужденный считает, что в отношении него сотрудниками ФСБ РФ была совершена провокация, в результате которой он был задержан с наркотическими средствами. Сотрудник ФСБ зарегистрировался на сайте, где незаконно торгуют наркотическими средствами, и совершал незаконные сделки с наркотическими средствами. Когда за наркотическими средствами приезжал курьер, его задерживали. Содержание его мобильного телефона свидетельствует о том, что ему сотрудником ФСБ был передан биткоин-кошелек. Аналогичным образом были совершены провокации в отношении других лиц. Сотрудник ФСБ удалил с его телефона приложение <данные изъяты>, через которое был передан биткоин-кошелек. Однако все сведения из мессенджера сохранены в облачном хранилище. Осужденный считает, что наркотическое средство было заложено в тайник сотрудниками ФСБ, в жалобе и дополнении к ней он приводит подробный анализ данных его мобильного телефона, а также обстоятельств по другим уголовным делам, которые, по его мнению, свидетельствуют о провокации в отношении него со стороны сотрудников ФСБ. Кроме того, осужденный указывает, что время осмотра его телефона не совпадает со временем на фотографии экрана телефона, сделанной в ходе осмотра.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, а в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ибрагимова Д.Ф. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.

Так, из протокола обследования участка местности от 06 июня 2020 года следует, что на участке местности у здания "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, у Ибрагимова были изъяты сверток и телефон.

Согласно заключению эксперта N, изъятое у Ибрагимова Д.Ф. вещество массами (с учетом израсходованного в ходе исследования) 485,7 г, 489,1 г, 489,6 г, 488,9 г, 489,2 г, 488,9 г, 489,3 г, 490 г, 488,9 г, 487 г содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства "<данные изъяты>".

Согласно протоколу осмотра сотового телефона <данные изъяты>, изъятого у Ибрагимова Д.Ф., в нем обнаружено приложение <данные изъяты>, содержащее переписку с контактом "? <данные изъяты>", связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе от 05 июня 2020 года, из которой следует, что Ибрагимов Д.Ф. должен был забрать наркотическое средство из тайника утром 06 июня 2020 года.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный Ибрагимов Д.Ф. вину в совершении преступления признал частично и показал, что он является потребителем наркотических средств. К нему обратилось иное лицо в программе "<данные изъяты>" с предложением работать курьером по перевозке наркотических средств, на что он согласился и прошел обучение. Общение с иным лицом происходило в мессенджере <данные изъяты>, где иное лицо было указано как "? <данные изъяты>". 06 июня 2020 года он получил от иного лица координаты закладки и приехал за ней на автомобиле в <адрес>. После того как он забрал закладку, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Данный сверток с наркотическим средством он должен был отвезти в <адрес>. Он намеревался взять часть наркотика себе, а оставшуюся часть оставить в месте закладки.

Доводы осужденного о том, что он намеревался забрать из тайника часть наркотического средства для личного потребления, а участвовать в дальнейшем сбыте наркотического средства в составе организованной группы не намеревался, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Как следует из установленных обстоятельств совершенного преступления, Ибрагимов Д.Ф. добровольно вступил в созданную иным лицом организованную группу для сбыта наркотических средств. Действуя в составе организованной группы, Ибрагимов Д.Ф. посредством мессенджера <данные изъяты> получил указание забрать из тайника оптовую партию наркотического средства и перевезти её в другое место для последующего сбыта, получил от иного лица координаты тайника с наркотическим средством, приехал в указанное место и забрал наркотическое средство в особо крупном размере массой 4887,5 г, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не смог до конца довести преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

О совершении преступления организованной группой свидетельствуют объединение участников группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, тщательное планирование преступления, использование мер конспирации и технических средств, размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление.

Доводы осужденного о том, что он намеревался взять из тайника только часть наркотического средства, а от дальнейшего совершения преступления намеревался отказаться, опровергаются его действиями, из которых следует, что из тайника он забрал всё наркотическое средство, а также его перепиской из мессенджера, из который следует, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, тщательно готовился к данному преступлению и не намеревался отказываться от доведения его до конца.

Доводы осужденного, выдвинутые им после постановления в отношении него приговора, о том, что в отношении него была совершена провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, надуманны и опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами. Так, из осмотра сотового телефона осужденного от 23 июля 2020 года, проведенного в соответствии с требованиями УПК РФ и обоснованно признанного судом первой инстанции допустимым доказательством, следует, что Ибрагимов Д.Ф. в течение длительного времени был вовлечен в незаконный оборот наркотических средств в составе организованной группы, четко выполнял все указания организатора преступной группы, к совершению преступления его сотрудники правоохранительных органов не склоняли и не способствовали совершению им преступления, задержан он был сразу же после изъятия им наркотического средства из тайника. В связи с задержанием преступная деятельность Ибрагимова Д.Ф. была пресечена.

Какие-либо действия после задержания Ибрагимову Д.Ф. не инкриминировались и он за них не осужден. Как следует из материалов дела, после задержания Ибрагимов Д.Ф. активно способствовал расследованию преступления, что было признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Доводы осужденного о том, что наркотическое средство было заложено сотрудниками правоохранительных органов, голословны и опровергаются перепиской осужденного с руководителем организованной группы.

Ссылка осужденного на материалы других уголовных дел в отношении иных лиц и результаты рассмотрения этих уголовных дел не свидетельствует о невиновности осужденного Ибрагимова Д.Ф.

Указание осужденного на несоответствие времени осмотра сотового телефона, проведенного страшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> 10 июля 2020 года, не свидетельствует о фальсификации результатов осмотра сотового телефона и недопустимости протокола осмотра сотового телефона, проведенного заместителем следственного отделения УФСБ России по <адрес> 23 июля 2020 года, который положен судом первой инстанции в обоснование виновности осужденного. Наличие в сотовом телефоне сообщений, который были отправлены после задержания осужденного, не подтверждают доводы осужденного о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, т.к. совершение преступления к этому времени было пресечено.

Действия Ибрагимова Д.Ф. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Ибрагимову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Ибрагимову Д.Ф. наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части взыскания с осужденного Ибрагимова Д.Ф. процессуальных издержек по следующим основаниям.

Как следует из приговора, с Ибрагимова Д.Ф. в доход федерального бюджета взыскано <данные изъяты> рублей процессуальных издержек - расходы по выплате вознаграждения адвокату Матюхину Д.В. в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде при принятии решения о взыскании с осужденного Ибрагимова Д.В. процессуальных издержек судом не исследовались постановления заместителя начальника СО УФСБ России по <адрес> о выплате процессуальных издержек адвокату, осужденному не разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, и право ходатайствовать о полном или частичном освобождении от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, по мнению судебной коллегии, является существенным и влечет отмену приговора в части взыскания с осужденного Ибрагимова Д.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 апреля 2021 года в отношении ИБРАГИМОВА Д.Ф. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей отменить и дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор в отношении Ибрагимова Д.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка