Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-849/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-849/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при помощнике судьи Анферовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чеботкова Р.И. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года, которым
Чеботков Руслан Иванович, родившийся дата в ****, судимый:
23 ноября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Вологодской области по ст. 264_1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
23 апреля 2018 года Подосиновским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней;
17 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края по ст.264_1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденный 26 апреля 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней;
6 ноября 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 20 дней,
осужден по ст. 264_1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 ноября 2020 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 ноября 2020 года в период с 6 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Решен вопрос о вещественном доказательстве.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Чеботков Р.И. признан виновным в управлении 10 октября 2020 года транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264_1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чеботков Р.И. выражает несогласие с приговором в части начала исчисления срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считает, что оно должно исполняться одновременно с наказанием в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Радостев И.А. указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Чеботкова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании:
показаний осужденного Чеботкова Р.И., не отрицавшего факт управления им 10 октября 2020 года автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения;
показаний свидетелей П. и М. - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский", согласно которым 10 октября 2020 года ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак ** под управлением Чеботкова Р.И., при освидетельствовании на состояние опьянения с использованием алкотестора у Чеботкова Р.И. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствование последний не согласился, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
показаний свидетеля С., из которых следует, что 10 октября 2020 года он находился в салоне автомобиля марки Нива белого цвета под управлением Чеботкова Р.И. на переднем пассажирском сидении, после остановки к ним подъехали сотрудники ДПС, автомобилем он не управлял;
показаниями свидетеля Ч., в соответствии с которыми 10 октября 2020 года он вместе с Чеботковым Р.И. приезжал к родителям последнего с целью приобретения у них автомобиля ВАЗ-21213 белого цвета, где Чеботков Р.И. употребил алкоголь. По пути следования домой на указанном автомобиле он вспомнил, что не забрал документы на него, оставив Чеботкова Р.И. в салоне автомобиля с ключами, он ушел за документами, вернувшись, увидел рядом с автомобилем сотрудников ДПС. Чеботков Р.И. сообщил ему, что он находился за рулем, был остановлен ими;
протокола 59 ОА N 184657 от 10 октября 2020 года об отстранении Чеботкова Р.И. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак ** регион в связи с наличием у Чеботкова Р.И. признаков состояния алкогольного опьянения;
акта 59 АГ N 147555 от 10 октября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Чеботкова Р.И. установлено состояние алкогольного опьянения (0,374 мг/л);
протоколом 59 МА 057919 от 10 октября 2020 года о направлении Чеботкова Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Чеботков Р.И. от такого освидетельствования отказался;
приговором исполняющего мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, в соответствии с которым Чеботков Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264_1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, судимость по которому не погашена;
и иных доказательств, которые подробно изложены в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Чеботкова Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют им.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; данные о личности Чеботкова Р.И., признанные удовлетворительными; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; а также состояние здоровья Чеботкова Р.И.
Суд первой инстанции надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Чеботкову Р.И. наказания в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, исходя из положений ст. 43 УК РФ, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Применение при назначении наказания, в том числе при наличии любых смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому суд первой инстанции, принимая во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обоснованно не усмотрел оснований для их применения, указав в приговоре о том, что наказание осужденному подлежит назначению по правилам рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Оснований для применения положений ст. 53_1 УК РФ не имеется, поскольку Чеботков Р.И. ранее судим и вновь совершил преступление, поэтому его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Наказание назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, назначенное Чеботкову Р.И. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Суд принял верное решение об отбывании Чеботковым Р.И. наказания в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем доводы осужденного Чеботкова Р.И., изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, а решение суда в этой части - правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чеботкова Р.И. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 24 декабря 2020 года в отношении Чеботкова Руслана Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кочевский районный суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
