Постановление Сахалинского областного суда от 20 июля 2020 года №22-849/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22-849/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
при помощнике судьи Канарской А.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,
осужденного Николаева С.В.,
защитника - адвоката Белянина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Николаева С.В., ,
осужденного 19 октября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 29 городского округа "город Южно-Сахалимнск" и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью.
Выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева С.В. об освобождении в связи с болезнью от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2018 года.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев С.В., не соглашается с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, на медицинское освидетельствование его никто не направлял, медицинское заключение ему не объявлялось и не вручалось. Считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании он участия не принимал и адвоката назначили в его отсутствие, который с ним позицию не согласовывал. Автор жалобы указывает, что у него имеется письмо руководителя Росздравнадзора от 26.12.2019 года о внесении его в список на этапирование с 10 февраля 2020 г. в филиал "больница" <данные изъяты> с целью проведения обследования офтальмологом.
В своих возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Смирныховского района Бутенко Е.О. не соглашается с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования осуждённых, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года медицинскому освидетельствованию подлежат осуждённые, страдающие болезнями, включёнными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства Николаева С.В. суд исследовал протокол заседания врачебной комиссии от 04.02.2020 года N 2, из которого видно, что на основании медицинской документации, имеющейся в медицинской карте Николаева С.В., в том числе результатов лабораторных, рентгенологических обследований, установлен диагноз, в том числе <данные изъяты>, на которое ссылается осуждённый в своей жалобе, у него отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие его дальнейшему отбыванию наказания, и направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 Николаев С.В. не подлежит.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Николаев С.В. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний согласно "Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденному Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Каких-либо оснований не доверять указанному медицинскому заключению, представленному в суд администрацией исправительного учреждения, где Николаев С.В. содержится в настоящее время, у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно надлежащим образом заверено и подписано соответствующими должностными лицами <данные изъяты>.
Таким образом, судом правильно установлено, что у осужденного не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а мнение осуждённого Николаева С.В. о том, что имеющееся у него заболевание, препятствует отбыванию наказания, опровергается медицинским заключением, а потому судом обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении его от отбывания наказания.
Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрение ходатайства Николаева С.В. в его отсутствие и назначении адвоката без его согласия не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку о дате, времени и месте проведения судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом, при этом в расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании, в связи с чем был назначен адвокат для защиты его интересов, поэтому его право на защиту никоим образом не нарушено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года, которым ходатайство осужденного Николаева С.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Грибановский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка