Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года №22-849/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-849/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего - судьи Михайлова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,
с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,
защитника - адвоката Калиновского Г.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года, которым уголовное дело с постановлением старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия Капралова С.М. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Н., (...) подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
возвращено руководителю отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционного представления, выступления прокурора Ласточкиной Н.А. и защитника - адвоката Калиновского Г.Б., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Н. подозревается в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путём предоставления заведомо недостоверных сведений в (...) на территории (.....) Республики Карелия.
Старший следователь отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия Капралов С.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н. в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
Обжалуемым постановлением уголовное дело с указанным ходатайством следователя возвращено руководителю отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Петрозаводска Старовойтова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", полагает, что неявка в судебное заседание подозреваемого Н., который находился на стационарном лечении в г.Анапа Краснодарского края, не является достаточным основанием для возвращения уголовного дела руководителю следственного органа. Просит постановление судьи отменить, уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе, если решение вынесено незаконным составом суда.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.
Положениями ч.1 ст.31 УПК РФ предусмотрено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых содержится в указанной норме, в который уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, отнесённых к категории небольшой тяжести, не входят.
По правилам ч.1 ст.34 УПК РФсудья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принято к своему производствус назначением судебного заседания и последующим вынесением обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Н. руководителю следственного органа подлежит отмене.
Поскольку судебное заседание назначено судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия в нарушение требований ст.231 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит передаче в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст.227 и 228 УПК РФ.
В связи с отменой судебного постановления суд апелляционной инстанции не даёт оценки доводам апелляционного представления, которые при необходимости подлежат проверкесудом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя.
Руководствуясь ст.ст.389.15 п.2, 389.17 ч.2 п.2, 389.20 ч.1 п.4, 389.22 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года, которым уголовное дело с постановлением старшего следователя отделения по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по (.....) Капралова С.М. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н. возвращено руководителю отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия, отменить.
Уголовное дело передать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия на новое судебное рассмотрение со стадии разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст.227 и 228 УПК РФ.
Председательствующий Д.А. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка