Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 22-849/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 года Дело N 22-849/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 27 февраля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Ким А.В.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Богданчиковой А.О., адвоката Якуниной Ю.С.,
осужденного Михалева К.Е. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михалева К.Е. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2014 года, которым
Михалев К.Е. ... ...
В соответствие со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначен 1 год лишения свободы в колонии-поселении.
Доложив обстоятельства дела, выслушав осужденного Михалева К.Е., адвоката Якунину Ю.С., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Богданчиковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛА:
Михалев К.Е. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ открытого хищения сотового телефона, стоимостью 22 409 рублей, принадлежащего ООО «Ц.». Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Михалев К.Е. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Михалев К.Е. просит учесть все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, явка с повинной, признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении двух малолетних детей, один из которых новорожденный) и, применив к нему положения ст.ст.61; 68 ч.3; 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Кроме того, просит о применении к нему ст. 84 УК РФ в связи с 20-летием Конституции РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Качура М.В. просит приговор суда в отношении Михалева К.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Установленные судом обстоятельства содеянного, доказанность вины Михалева К.Е. в совершении установленного преступления, правильность юридической оценки его действий ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Михалеву К.Е. суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела.
Назначенное Михалеву К.Е. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.
Что касается довода осужденного о применении к нему Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанный акт по настоящему делу в отношении Михалева К.Е. не распространяется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2014 года в отношении Михалев К.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья
А.В. Ким
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
