Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года №22-8486/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 22-8486/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Гайнутдинова Р.Р. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кадырова Ф.Н., представившего удостоверение N 2682 и ордер N 000887,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гайнутдинова Р.Р. и его адвоката Кадырова Ф.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, которым
Гайнутдинов Рустем Разимович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с частью
3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Гайнутдинова Р.Р., адвоката Кадырова Ф.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайнутдинов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено в период с 11 часов 28 марта 2021 года до 16 часов 5 минут 12 апреля 2021 года в поселке Красный Ключ Нижнекамского района Республика Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В суде Гайнутдинов Р.Р. признал вину в хранении наркотических средств без цели сбыта для личного потребления и показал, что 30 марта 2021 года в 9 часов 30 минут в группу в приложении "Ватсап", куда входят сотрудники дорожно-патрульной службы ГИБДД по Нижнекамскому району, от Чарланова Алексея поступило сообщение о найденном им около сервиса "Каратай" свертке с наркотиками. После этого он с напарником С. поехал на место для установления лиц, причастных к обороту наркотиков. Они наблюдали около 5 часов, но сверток никто не забрал. На следующее утро, в период с 7 часов до 8 часов, он забрал сверток, чтобы попробовать наркотики. О найденном свертке в дежурную часть и руководству не докладывал. 12 апреля 2021 года около 14 часов он поехал на своей машине в сервис "Фасция", где его задержали сотрудники ФСБ. В присутствии понятых из багажника наркотики были изъяты.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кадыров Ф.Н. выражает несогласие с приговором суда по причине неверной квалификации и чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", поскольку достоверно не установлены место, время и способ приобретения Гайнутдиновым Р.Р. наркотических средств. Также защитник просит исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Гайнутдинов Р.Р. при совершении преступления не использовал свое служебное положение, наркотики хранил как гражданское лицо. Судом первой инстанции квалификация действий Гайнутдинова Р.Р. по части 1 статьи 285 УК РФ исключена как излишне вмененная, однако, по мнению защитника, по данной статье его следует оправдать.
Кроме того, его подзащитный вину в хранении наркотических средств признал полностью, деятельно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок и престарелые родители, нуждающиеся в его помощи. Защитник просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить Гайнутдинову Р.Р. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайнутдинов Р.Р. просит приговор изменить, исключить указание на пункт "о" части 1 статьи 63 УК РФ, применить положения статей 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Как следует из жалобы, у него отсутствовал умысел на совершение общественно опасного деяния и все его действия были направлены лишь на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Сверток с наркотиком забрал во избежание попадания его детям, о чем сообщил сотруднику ОНК МВД РТ Р., которому намеревался в дальнейшем его передать. Просит учесть, что он не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет положительные характеристики, награды, на иждивении у него находится малолетняя дочь, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Кадырова Ф.Н. и осужденного Гайнутдинова Р.Р. помощник Нижнекамского городского прокурора Салахутдинов Л.Р. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Гайнутдинова Р.Р. установлена судом в условиях состязательного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности. В основу приговора положены доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в судебном заседании с участием сторон. Все доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Так, из показаний свидетеля С. следует, что 30 марта 2021 года в первой половине дня в приложении "Ватсап" Ч. выложил фотографию со свертком из синей изоленты, который он нашел у дороги около автомастерской "Каратай" в поселке Красный Ключ Нижнекамского района Республики Татарстан. Затем С. и Гайнутдинов Р.Р. выехали на место для наблюдения, где находились с 18 часов до 22 часов, но за свертком никто не пришел. Утром дежурство закончилось, к месту обнаружения свертка больше не возвращались. О нахождении свертка руководству и в соответствующую службу отдела полиции они не сообщали, так как отсутствовала достоверная информация о наличии наркотиков в свертке.
Согласно показаниям свидетеля П. в ходе проведения отделом УФСБ России по Республике Татарстан в городе Нижнекамске оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств были получены сведения о причастности к противоправной деятельности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации Гайнутдинова Р.Р. При проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" установлен факт прибытия 12 апреля 2021 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут на территорию гаражного кооператива "Фасция" Гайнутдинова Р.Р. на автомобиле "Киа Оптима" с государственным регистрационным знаком А292ХЕ 716рус, зарегистрированным на имя З. При проведении личного досмотра у Гайнутдинова Р.Р. изъят сотовый телефон. Затем в присутствии понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" из багажника автомобиля Гайнутдинов Р.Р. добровольно выдал принадлежащие ему вещества, которые были расфасованы на мелкие партии и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранились в пластиковой коробке, завернутой в плед. В последующем было установлено, что в свертке находились наркотические средства - мефедрон и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син.: PVP)- производное наркотического средства "N-метилэфедрон".
Как видно из постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 12 апреля 2021 года, в отношении Гайнутдинова Р.Р. получены сведения о том, что 12 апреля 2021 года последний намеревается сбыть партию наркотических средств неустановленным лицам на территории гаражного кооператива "Фасция", расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу обследования помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 апреля 2021 года, в присутствии понятых Г. и М., произведено обследование автомобиля "Киа Оптима" с государственным регистрационным знаком А292ХЕ 716 рус, в ходе которого Гайнутдинов Р.Р. добровольно выдал полиэтиленовый "ZIP-пакет", в котором находится полиэтиленовый пакет с расфасованным в самодельные свертки желтого и красного цвета веществом неустановленного образца.
По заключению судебной экспертизы N 108 от 26 апреля 2021 года и справке об исследовании от 12 апреля 2021 года изъятые у Гайнутдинова Р.Р. вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 41 грамм, а также наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" массой 1,03 грамма.
Согласно протоколу от 18 апреля 2021 года в ходе осмотра телефона марки "Айфон Х" обнаружена переписка в приложении "Ватсап" в группе сотрудников полиции, в которую входит, в том числе, Гайнутдинов Р.Р. Из этой переписки следует, что 30 марта 2021 года в 9 часов 16 минут Ж. выложена фотография свертка из синей изоленты, в котором находятся свертки желтого цвета, а также обсуждается находка. Также обнаружены сообщения, отправленные в 14 часов 30 марта 2021 года абоненту .... по поводу находки.
Как видно из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (заместителя командира отдельной роты ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району), сведений или информации о том, что Гайнутдинов Р.Р. обнаруживал или находил наркотические вещества, он не получал. Каких-либо поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий или поручений Гайнутдинову Р.Р., связанных с выявлением или пресечением распространения наркотических веществ, не поступало.
Оценив исследованные доказательства со всеми материалами уголовного дела, суд первой инстанции переквалифицировал действия Гайнутдинова Р.Р. с части 3 статьи 30, пунктов "б", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и исключил как излишне вмененную часть 1 статьи 285 УК РФ. Мотивы такого решения приведены в приговоре и стороной обвинения не оспариваются.
Вывод суда об исключении излишне вмененной части 1 статьи 285 УК РФ согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", "если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы". Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Гайнутдинова Р.Р. полностью охватываются частью 2 статьи 228 УК РФ, и оснований для его оправдания по части 1 статьи 285 УК РФ, вопреки доводам защитника, судебная коллегия не усматривает.
В фабуле преступного деяния подробно описаны обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, что прямо следует из текста приговора. Доводы защитника о неосведомленности Гайнутдинова Р.Р. о содержимом свертка, отсутствии достоверных данных об обстоятельствах приобретения наркотических средств противоречат материалам уголовного дела. В связи с этим оснований для исключения из приговора осуждения Гайнутдинова Р.Р. за незаконное приобретение наркотических средств не имеется.
Ссылка осужденного на имеющуюся в материалах уголовного дела переписку с сотрудником ОНК МВД РТ Р. 30 марта и 2 апреля 2021 года не подтверждает его доводов об отсутствии умысла на совершение преступления. Совокупностью собранных доказательств установлено, что Гайнутдинов Р.Р. забрал сверток с наркотиками, однако руководству об этом не сообщил, мер к его сдаче в установленном законом порядке не предпринял и хранил его вплоть до задержания 12 апреля 2021 года, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Кроме того, в суде первой инстанции осужденный заявил о том, что забрал наркотические средства и хранил их с целью личного потребления.
При назначении наказания Гайнутдинову Р.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, наличие малолетнего ребенка, его достижения на службе и в спорте суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Как видно из приказа (том 1 л.д. 217) и заключения служебной проверки (том 1 л.д. 223-233), на момент совершения умышленного преступления Гайнутдинов Р.Р. являлся действующим сотрудником органа внутренних дел, поэтому указанное обстоятельство в соответствии с пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ суд правильно признал отягчающим наказание виновного и в полной мере обосновал свое решение.
Суд в приговоре привел мотивы невозможности применения статей 73, 64 УК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Согласно пункту "и" части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Эти требования закона судом по настоящему делу не учтены.
Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2021 года в отношении Гайнутдинова Р.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту изъятия в этот же день у него из автомобиля наркотических средств. 16 апреля 2021 года в ходе допроса в качестве обвиняемого Гайнутдинов Р.Р. пояснил, что подобрал сверток, похожий на закладку наркотиков, на обочине дороги около автосервиса "Каратай" в поселке Красный Ключ (л.д. 198-203 том 1), свои показания он подтвердил при их проверке на месте (л.д. 205-215 том 1). Осмотр переписки в мессенджере "Ватсап", допрос свидетелей произведены позднее. Таким образом, Гайнутдинов Р.Р. сообщил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную до этого органу предварительного расследования. Впоследствии место и обстоятельства, которые указал осужденный, приведены в обвинительном заключении и в приговоре суда при описании преступного деяния.
Учитывая, что осужденный при допросе в качестве обвиняемого добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание Гайнутдинова Р.Р. обстоятельством в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и снизить назначенное наказание.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
12 июля 2021 года в отношении Гайнутдинова Рустема Разимовича изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание Гайнутдинова Р.Р. обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
Снизить назначенное Гайнутдинову Р.Р. наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гайнутдинова Р.Р., адвоката Кадырова Ф.Н. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Гайнутдинов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка