Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 22-8484/2022

Рег. N...

Дело N... судья Овчинникова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 29 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,

с участием осужденного Калимуллин Р.Ф.,

адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение N... и ордер N... от <дата>,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Шустовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Калимуллин Р.Ф. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Калимуллин Р.Ф.,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин <адрес>,

ранее судимый:

- <дата> <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> <адрес> по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <адрес> от <дата> и по приговору <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытии наказания;

-осужденный <дата> <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев,-

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Калимуллин Р.Ф. и адвоката Авдонина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шустовой Е.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Калимуллин Р.Ф., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагает необходимым снизить размер наказания, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости.

В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции учел ряд смягчающих обстоятельств, состояние здоровья осужденного, наличие ряда хронических заболеваний и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, однако не принял их во внимание. Также суд не учел, что его супруга находится на 8 месяце беременности, и в случае его нахождения в изоляции, семья останется без средств существования.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.А. Берсенева полагает приговор суда законным и обоснованным, считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Калимуллин Р.Ф. с предъявленным ему обвинением и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Требования закона о порядке применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Калимуллин Р.Ф. по предъявленному обвинению, по ст. 158.1 УК РФ, с которой согласился осужденный - является правильной.Проверив доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при назначении Калимуллин Р.Ф. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Калимуллин Р.Ф., влияние наказания, которое будет назначено Калимуллин Р.Ф., на его исправление, и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллин Р.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ряд хронических заболеваний, а также наличие сожительницы в состоянии беременности, и то, что Калимуллин Р.Ф. оказывает материальную помощь матери.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Калимуллин Р.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Калимуллин Р.Ф. о смягчении и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вывод суда о необходимости назначения Калимуллин Р.Ф. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения Калимуллин Р.Ф. более мягкого наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Назначенное Калимуллин Р.Ф. наказание не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона чрезмерно суровым не является, и доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. При этом суд обсудил вопрос о применении требований ст.73, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Калимуллин Р.Ф.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калимуллин Р.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка